消費券

以前經濟系的老師告訴我們：「美國人在菜端上來時會問『牛肉在哪裡？！』，我們念經濟學的，要問『成本在哪裡？！』」

台灣的新聞很有趣，特別是電視新聞。當經濟持續衰退，陳雲林來台造成的餘波未平（國際主權，責任歸屬，國民兩黨支持者的分裂，及野草莓學運等等），教官政風又回到校園的時候。行政院只不過拋出一個消費券，電視新聞就到處報導民眾笑呵呵，一副舉國歡慶政府送紅包的樣子。

消費券，成本在哪裡？！

請告訴我這些媒體報導不是真的，只是某些記者呆頭，千萬別告訴我台灣人真的那麼單純可愛！政府收了我們那麼多的納稅金拿去補貼財團，國家靠舉債負擔社會福利與公共建設，今天不過是發一些零頭給人民，就能換來「吾皇萬歲！萬歲！萬萬歲！」的喝采？

-----------
華爾街日報：消費券太輕率
【經濟日報╱編譯陳家齊／本報香港二十一日電】

2008.11.22 02:23 am

對於台灣發放3,600元消費券，華爾街日報亞洲版21日的社論批評這是一種「輕率的計畫」（harebrained scheme），不僅收效甚小，而且債留未來，倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度，才能真正促進台灣的經濟發展。

該社論指出，馬英九總統的民意滿意度已經跌到20%出頭，他可能希望藉消費券轉移選民注意，不去檢視在馬政府治下經濟萎縮、股市腰斬的事實。

對於馬政府所估，消費券可在明年促進0.64個百分點的國內生產毛額增長，華爾街日報亞洲版非常懷疑，因為經濟狀況不佳的消費者傾向把消費券用在不得不花的錢，然後把「多出來」的錢存起來。

社論批評，消費券僅是馬政府欠缺思慮的政策之一，其他還包括股市禁止放空到年底，以及動用150億美元政府基金進場護盤股市。這些可能都是當下在政治上受歡迎、長遠來說卻對經濟不利的政策。

亞洲華爾街日報原文