the eyes and mind of a cyborg

我喜歡利用吃午餐的時間逛flickr相本，有時候是想研究別人的拍攝手法，有時候則是從這些一般人的照片當中窺視各國的生活。昨天中午我發現了一個新玩意，叫做flexplore，只要輸入你的相本帳號，他就會根據你的最愛（類似書籤）還有你的照片，隨機推薦同類型的照片給你瀏覽。在等待它分析的時間（頗慢，我的花了13分鐘），忽然覺得很怪，為什麼我需要這套軟體幫我分析喜好？難道他會比我清楚嗎？在我們仰賴機器幫我們生產、運算之後，竟然連喜好都要交給機器。

就這樣，我的腦中浮現了一個字--cyborg.

cyborg這個字有時候翻譯成「改造人」、「生化人」，但因為都不貼切，所以最直接的音譯就是「賽博格」。這個字是由cybernetic organism組合而成的，在許多科幻片當中，cyborg象徵著一種利用機器超越肉體極限的特別類屬。其中最著名的cyborg理論則是來自女性主義學者Donna Haraway所寫的〈A Cyborg Manifesto〉，對Haraway而言，cyborg不是未來式，而是現在進行式。cyborg跟我們一樣存在於性別、年齡、種族、文化等框架之內，但是卻不屬於任何一塊（或者說屬於所有的分類）。在這個世紀，隨著界線的崩解（包含人類/動物、生物/機器、生理/非生理），可以說，我們所有的人都是cyborg。這種認知，有助於我們從界線模糊當中得到歡愉，並且對於這些現象的產生負起責任。(an argument for pleasure in the confusion of boundaries and for responsibility in their construction.)唯有接受cyborg的身分，才有可能跳脫種族、性別、階層等身分限制。Cyborg不是一種不左不右，不上不下的未完成狀態，而是一種既生於自然，又根基於資本權力、社會文化的自在完整狀態。

我們會用「加油」這種汽車術語來鼓勵他人，用「腦袋需要升級囉」來虧朋友，有時候會感慨為什麼人體不能像電腦一樣進行「完整掃毒」。我們有時候用人來想像機器（甚至「神化」機器，例如拿乖乖拜主機），有時候又把人想像成機器，對我們而言，這兩者並沒有清楚的分野，就有如Haraway所述「二十世紀末，我們的世紀，一個傳說中的世紀，我們都是奇美拉怪獸（chimera希臘神話中由各種動物組合而成的怪獸），理論上跟虛構中的人機混合體。簡而言之，我們都是cyborg.」

p.s. A Cyborg Manifesto很精彩，但是超級難讀，我從昨天看到今天還是只能抓到皮毛。上面那個影片做得不錯，可以點看看，但不要期望看了影片就會懂。

p.p.s 結果flexplore選出來的照片我都很喜歡。結論就是，我嘗試著抵抗機器，最後卻發現他真的有抓到我的部分喜好。XD