綠黨

網站連結
「綠黨還在唷？」這是我同事聽到綠黨提名台北市議員候選人時的反應，是阿，綠黨還在，即使過去幾次選舉都全軍覆沒，他們仍然堅持環境永續、為弱勢發聲的路線。

或許三個候選人無法發揮什麼壓倒性的決策力，但是，讓議會中的聲音多樣一些，有幾個替環境和人權發聲的代表也不錯阿^^
---
其實，還蠻希望綠黨議員能夠當選的。這樣表示台灣選民不再全然受派系動員，政黨支配，而能因為認同候選人理念而投下神聖的一票。

如果，綠黨的候選人當選了，也可以算是一種長尾效應的表現吧，告訴主流政黨，不要忘記分散而流動的選民意見。

絕對 V.S 相對

「真像永遠只有一個！」穿著藍色S號西裝的科南斬釘截鐵的說。

真的嗎？

進入社會科學領域的一個基本條件，就是要能接受「相對」的概念。沒有絕對的對錯，沒有客觀的真實，一切都是鑲嵌在特定脈絡裡的相對正確，相對真實。

因此，對學習社會科學的人而言，沒有客觀答案，只有可辯論的立場，這才是常態。

習慣了、接受了、相信了這一套思考方式。
走出校門才發現，外面是一個「絕對」的社會，「相對」只能放在腦中，自己知道就好。

標準新聞有一套既定的公式，keep it simple,Keep it straight. 左右併陳只會讓讀者混淆，最好把衝突、差異擴大，這樣「重點」才會突出。

有時候採訪中得到的結果就是，甲很好，但是如果加入某因子，那就是丙最好，如果加入另一個因子，那兩者都很不好。最重要的是，要時時提醒自己，這很有可能是受訪者因為你「記者」的身分，才說出來的論述。

你可以用這樣的方式理解，但是卻千萬不要這樣寫（編輯會指著你說：「你腦袋不清楚唷？自己打自己嘴巴」）。記者要勇敢下判斷，一個問題，一個答案，甲最好！不用懷疑！

有時候真的很懷疑，我們一方面認為讀者都是精明的專家，另一方面又把他們當白癡，只能接受單一、簡單的觀點。Keep it simple, Keep it straight，難怪媒體永遠不是培養理性思考或辯論的場域。