總統，妳願意回答我的問題嗎？

CNN和Youtube在今年五月發起了一項創舉，公開徵求民眾將妳想問總統候選人的問題拍成影片，上傳到Youtube。從七月底開始，候選人將在CNN舉辦的電視辯論會上回應這些問題。

活動網址在這裡:點我點我

今天下午看到這個網站就讓我欲罷不能，一個接著一個點閱。

過去我幾乎不看電視辯論會，太假了嘛！。主持人跟候選人都很有共識的，不問尖銳、會讓候選人難堪的問題，甚至有點像主持人拋繡球給候選人接，辯論會上除了候選人各自發表政見之外，就是彼此之間的人身攻擊。

念新聞的都曾讀過電視辯論對甘迺迪v.s尼克森選舉的影響，年輕帥氣的甘迺迪在電視上談笑風生，老邁的尼克森雖然政治經驗較豐富，對於電視這項新媒介卻完全不熟悉，緊張時甚至掏出手帕擦拭汗水。這些畫面看在選民眼中，高下立判，畢竟，現在影響選民判斷的不只是候選人的演講內容，還有他的應變能力、以及「看起來順不順眼。」

這次CNN和Youtube的嘗試，中我們看見了兩個現象。

首先，web2.0的時代來臨了，但這並不代表大眾媒體時代的終止，相反的，新媒體和舊媒體合作創造出完全有別於以往經驗，一種觀眾參與式的經驗。

第二，這種結合方式又將民主選舉帶進另一個階段。
選民不再是坐在電視機前面，聽著主持人問些與民眾生活不相關的問題，還有候選人的制式回答。

這次，選民提出問題，選民票選問題（其實是「網民」投票XD），候選人無法再規避如伊拉克撤軍、美墨邊境管理、同性婚姻、槍枝管制等敏感問題。

更重要的，是透過這些小短片，候選人必須「面對」題問者的人種、性別、社經背景（多可從影片背景看出端倪）小心回答，稍有閃失，這些畫面一定會被眼尖的網友節錄下來，大肆流傳。選民在網路上發問，候選人在大眾媒體上回答，而網路又會放大他們在大眾媒體上的某些表現，甚至讓那一刻的表現延燒更長久。

或許有人會認為，這樣不過是把甘迺迪v.s尼克森的案例更堆進一步，讓「媒體寵兒」更有優勢。畢竟真正有能力的人在螢幕上不一定比較帥，真正有想法的人，反應不一定比較快。

但我比較樂觀的看待這種發展，畢竟總統本來就是要服應人民需求的角色。今天我們的候選人「看」不見民生問題，「聽」不到民眾的聲音，連難得的辯論會上都碰不到「民生議題」，怎麼可能期望他們會做出對人民好的決策呢？

p.s 假如台灣也能仿效這種作法，相信就能逼候選人們為能源政策、樂生療養院、蘇花高、水資源管理等議題表態了。
------
目前就這些些想法，有空去看看那些影片，很精彩，看完後歡迎交流意見。
-----
這裡有一段CNN辯論會上的應對剪輯