雜記

10月22日<經濟日報>的社論「能源稅理不直氣壯」裡面有一段話，「若是為了全球環保，我們應做的工作是減少消費而非減少生產，因此我們應對消費而非對生產課稅。對生產課稅，只會使生產移到其他國家；結果不只是我國的經濟受到傷害，全球二氧化碳排放也極可能因為外國生產效率不如我國而提高。所以我們強烈反對這種損己而不利人的政策。」

經濟系的訓練，讓我完全能理解這段話，但是雖然能理解，卻仍然很感慨。在這個資本可以輕易流動，企業長腳的全球化年代，企業面對社會、面對政府的bargaining power實在是太強大了！幾乎已經到了可以為所欲為的情況，一點點的管制，一點點的約束，就揚言走人，絲毫不用負起任何社會責任。

有誰管得了企業？只能用道德勸說的方式「請」他們負起一點社會公民責任吧。
==========
週末到戲院看了期待已久的電影「不願面對的真相」(An Inconvinient Truth)，其中高爾有張投影片，是講經濟v.s環保的「假」對立，投影片裡天秤的兩端一邊放金塊，另一邊則放了一顆地球。

看完電影，其實很感慨，想起在肯亞時很多環保團體、社區團體，非常直接的說他們做這些事情，都是為了環境、生態，因為環境跟人的生活息息相關阿！

反觀台灣，「我們當然知道環保很重要，但是也要考慮經濟發展、人民就業阿！」以及「我們當然知道經濟重要，但是環境沒了，還要經濟作什麼？」

哪一句聽起來比較理所當然？哪一個聽起來像「偏激」環保團體會講的話？

上週某個想蓋煉鋼廠的企業來找我們公司的一位記者，很自然的就說了前一句話。但是有哪一個台灣的環保團體敢直接說第二句話？「環境」這個價值不用說跟經濟放在天秤的兩端了，在台灣，除了經濟以外，人權、環境、性別、公平等價值全部都要退位，處處為了「經濟發展」大局著想。

好羨慕那些可以大聲說自己是environmentalist，而不會被當瘋子、偏執狂的社會。