Democracy?

民進黨大敗，我不意外。
但是國民黨大勝，以及所有多樣聲音全數出局，我倒是很意外，而且非常的失望。
甚至可以說，這是自我有記憶以來，最令我失望的一次選舉結果。

在漢堡店吃晚餐時聽到老闆娘說他昨天看到選舉結果時，感覺很「爽」，因為他終於看到「那個人低頭認錯」，老闆娘彷彿吐了一口怨氣。

這幾年來所有的選舉，都被當作是對總統的「不信任投票」，集全台灣人民之力，就為了表達「我們不爽妳」，值得嗎？

四年一次，我們有權利決定誰可以代表我們，決定預算怎麼分配，政策怎麼發展。結果我們卻用來發洩心中對一個人的不滿，好阿，可惜他還是做滿了任期下台，接下來呢？

不是針對國民黨，但是我認為國會裡一黨獨大，與總統獨裁同等可怕。

過去國會裡最有力的政黨，叫做「無黨」，因為沒有任何一黨擁有絕對的多數，因此都必須極力拉攏小黨和無黨籍立委。這種情況下，缺點是什麼議案都要拖很久，但是卻有一項優點，那就是所有的議題都「可以談」，而且必須要妥協，多少能顧慮到一些少數或者差異的聲音。

但是現在呢？國民黨已經掌握了立法院。所有的預算、法案都不用談，從提案到表決，一個黨就可以通通解決(國民黨的席次已經多到連提總統罷免、修憲都能自己搞定了）。而其他如環保、人權、弱勢的聲音如果想要進入國會討論，則只能乞求國民黨偶而大發慈悲，給點空間來「協調」。

民進黨腐敗得很快，敗選是大快人心。但是國民黨這八年來也沒什麼長進，只不過是坐在原地，等著民進黨出錯，今天就能收割，而且是大豐收，這樣的結果更令人心疼。

很無奈，一場由人民選擇代言人的選舉，變成一場宣洩情緒的選舉，而台灣的民主又倒退了十年。

---------
每次用democracy in theory檢視democracy in reality，都會特別的難過，但是想一想，democracy in theory到底是什麼？

或許「民主」根本就不是一種透過投票，讓人民來作主的機制。而是利用制度化的方式，來消除社會運動、公民行動的謊言？

或許，唯有不斷的檢視政府，用具體行動表達意見，才是民主真正的精神吧。

Munch的這篇寫得比我好很多，這場選舉真的是吐了怨氣，輸了道理