不帶錢去XXX

最近常常在媒體上看到「不帶錢環島」、「不帶錢玩28天」、「不帶錢遊歐洲」這類報導。讀起來都大同小異，某人抱著浪漫的幻想出門，靠著各地的溫情招待完成旅程。聽起來很酷，也很浪漫。

但是進一步想，為什麼想旅行，又不帶錢？

社會上有很多好客，熱情的人，但是我們就「應該」利用他們這種特質白吃白喝嗎？很現實的來看，你有閒可以出去玩，卻打著要別人養你的算盤出門，這樣對嗎？

蘭嶼上到處都是建到一半的房子，為什麼？因為主人沒錢了，必須遠離家鄉到台灣繼續籌錢。台東部落裡的人靠打零工又能賺多少？

一句「原住民比較好客、熱情」（原住民三個字可以隨意替換）說不過去。我聽過很多部落想發展生態旅遊，藉由培訓解說員帶套裝行程，將年輕人留在村裡，並且創造地方經濟。

但是就緒後，來到部落的觀光客，不是嫌食物太貴，就是不想請解說員。

為什麼會這樣？這種「部落應該很熱情」的想像就是元兇之一。山區交通不方便，食物本來就應該比較貴。解說員放下手邊的工作來接受訓練，並且花時間陪你們「玩」，難道不應該給他一點報酬嗎？

我在經濟系學到的一個關鍵概念就是「天下沒有白吃的午餐」，隨時都要問「成本在哪裡？」

說穿了，不帶錢旅行，只不過是把旅行的成本轉嫁到這些「好心人」身上而已，很浪漫嗎？
＝＝
好啦，有點偏激，一竿子打翻一船人。
我想說的只是，我能接受一路打工，或交換勞務換飯吃的旅遊。但這種消費溫情的方式我無法接受。