2007-03-20

青年樂生聯盟


行政院可以講話,縣政府可以買廣告,但是院民和學生的心聲,卻只能在主流媒體上被片段的轉述,甚至是曲解。

於是一群網友,發起了「一人一百元救樂生」的行動,目的是要籌資20萬元,買一天蘋果日報的半版廣告,將我們的訴求完整呈現在主流媒體上。當我獲知這個訊息時,趕緊連結到募款網站,卻被所見到的景象嚇到。不到一天的時間,目標已經達成。

於是乎,上圖就是昨天網友們在蘋果日報上刊登的廣告,向這些人致上敬意。^__^
---------
這件小小的行動,吸引了媒體的注意,加以報導。我卻很意外的發現,許多受訪的網友,對於青年樂生聯盟頗有微詞,主要就是不認同街頭運動、抗爭的方式。

青年樂生聯盟裡,好幾個是我認識很多年的朋友。
我也曾經質疑過他們,當我看見行動不便的阿公阿媽,在寒風細雨中站在行政院、總統府外怒吼,我就很心疼。為了這件事,我曾經跟一個朋友吵架,認為他們這樣太殘忍了。

但是隨著參與的次數增加,我才恍然大悟,那樣的想法,其實是抹煞阿公阿媽的主動性,甚至是將他們弱勢(弱智)化的想法。

樂生自救會的阿公阿媽,跟青年樂生聯盟,有著密不可分的關係。

阿公阿媽在要絕望時,看到這些認同他們的學生進到院區,陪他們聊天、唱歌,讓他們不再孤獨,重拾信心和尊嚴,最後決定站出來。而學生們,也從阿公阿媽的堅毅中,找到保留的意義,告訴自己絕不可以放棄。

好幾次在靜坐的場合,都會有阿公阿媽對我們說「你們回家去吧,不要再坐了,你們的爸媽會擔心。我們已經老了,不重要了,我們來坐就好。」然後學生們就會為阿公阿媽打打氣,如果不是為了他們,那是為了什麼?

其實青年樂生聯盟的組成,很混雜。
有些是從三、四年前就進到院區陪阿公阿媽的學生。有的則是認同左派思想、社會運動而加入的。還有一些,是看到樂生抗爭可能爭取到的名聲或利益,而來個人或團體(這種在三年裡每一個階段都有,但是很少堅持到今天的)

青年樂生聯盟,從來就不是一個有組織、有規範的團體,任何一個關心樂生保存議題的人,都可以對外宣稱他們是青年樂生的一份子。因此網路上那些高舉「正義旗幟」,對質疑者揮大刀的,也是樂青沒錯阿。

瞭解這一點後,我認為就更不應該用片段的接觸,而抹煞樂青這幾年的努力。

這些體制內的、體制外的、古蹟保存的、人權至上的,全部都是樂青,但也都不是樂青的全部。因為樂青的包容力,讓這個議題可以不斷擴大,不斷產生創意,受到社會重視。但是也因為這樣的包容力,讓樂青這三年來看起來搖擺不定。

青年樂生聯盟加油!還不到絕望的時刻!
--------
轉錄一篇中肯的回應(被遺忘的島嶼blog)

最後的27%

4 意見:

news 提到...

和真正糟糕的情況比起來,我們已經幸福太多了。圍堵蘇官邸後幾天看到反伊戰的抗議新聞,和伊拉克的人們比起來,我們的想法與行動算是很被看見。和成田機場抗爭比起來,和日日春抗爭比以來,和美濃反水庫比起來,現在的處境真是優越得不得了。那天我還在想,說不定這幾年社運消退,國家打壓社運的技術也跟著消退,而我們突然崛起,他們還跟不上,才讓雜牌軍可以成長茁壯,沒有被纖滅

匿名 提到...

繼續努力,可能有轉機.
選舉真的是一個大夾子,什麼都可以夾給你,好好用這個夾子吧.加油!
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3773155.shtml

匿名 提到...

我想請問樂青的大家
這是一個政策問題
為什麼你們大學生會來涉入?
你們會不會把它當作是一種社團活動?
畢竟這跟你們並非切身相關不是嗎
每次看到電視新聞
一些年輕人跟警察抗議抗爭 不免令人看了有點奇怪
畢竟樂生問題跟你們有甚麼關係?

小雨蛙 提到...

呵 我不是樂青,不過謝謝你讓我有點虛榮XD

以下是我個人的看法。
首先,即使有些學生當作是社團活動又有什麼不好了?社團的目的絕對不是聯誼、學才藝之類的而已。追本溯源,社團本來就是學生透過跟同好交流,接觸社會的組合。世界各地的學運都是由學生社團串連而成的。

我們不會希望享受了大量國家資源,接受高等教育的大學生,只會唸書、考試、談理論吧。投入在大學生身上的資源,當然是希望能夠讓她們有一天回饋給社會。

樂生院的抗爭其實不只是學生而已,許多院民和各式各樣的社會團體也都有參與。媒體上之所以通稱學生有幾個原因,
1.新聞性,台灣社會習慣就把NGO跟抗爭暴民劃上等號,沒什麼稀奇的,「該唸書而走上街頭」的大學生不是比較有賣點嗎?(顯然這背後的假設是成立的,否則你也不會質疑為什麼學生要上街頭)
2.七、八十歲行動不便的阿公阿嬤,多以代步車行動,哪來的衝撞畫面給媒體拍攝?警察第一步就是把代步車的鑰匙拔掉,阿公阿嬤就失去行動能力了。事實上每一場行動都有院民參與討論、規劃,也都會不勞辛辭的到現場抗爭,只不過媒體上看不見、聽不見他們罷了。