2006-05-05

少子高齡化是問題嗎?

今天參加了一場談少子高齡化社會衝擊的公聽會,說實話,雖然周遭瀰漫著少子高齡化將導致經濟衰退、國家競爭力不足的憂慮,我從來不覺得那是個嚴重問題。

聽了一個半小時,一大堆學者、官員提出政府應該如何透過補助獎勵生育、透過婚姻教育鼓勵生育的對策,最後終於有人說出了我心中的話,少子化,真的是個問題嗎?
歐美國家人口成長率下降了三、四十年,經濟也沒有衰退,相對的,孟加拉、非洲等人口快速成長的國家,也不見他們經濟成長飛快,或國家多具有競爭力阿!

少子高齡化只有在經濟結構完全不變的前提下才會是問題,因為需要同樣的勞動人口量來支撐現在的經濟結構,所以我們需要1:1的人口替代率。但是事實上,經濟結構不改變才會失去競爭力吧!

老人變多了,小孩減少了,社會上幼兒產業一定會大幅度的衰退。但是相對的,會有一堆新興的老人服務、教育、休閒需求產生。面對經濟結構的轉變,個人或許需要擔心失業。但是就政府的角度來看,與其把資源用在鼓勵生育,不如將資源投入輔導產業轉型,以教育、職業訓練提升人口的品質。

該名教授提出這樣的觀點之後,全場哄堂大笑,但是我想也沒有人能夠說他不對吧?

人口結構改變是問題嗎?
政府應該要思考的,是如何建立良好的社會安全網,使經濟在轉型時人民不會太痛苦,保障人民的基本生活條件。另外建立社區照顧制度,減輕家庭扶養壓力,讓婦女、男性可以安心的就業而不用一個人留在家裡帶小孩或照顧老人。

所以我到底想說什麼?
有時候表面上看起來很像很嚴重,一堆大頭在擔憂的問題,其實仔細檢視就會發現其實不堪一擊,甚至這些問題根本不是核心問題。

那為什麼他們擔心呢?
我也不知道,可能是我太天真,亦或者這些憂慮都只是一種對過去社會的鄉愿吧。

--------
這就是為什麼上一輩的人總是在憂慮,很悲觀的認為未來沒有希望,但是我們這一輩的卻很天真,認為明天充滿希望。我們看見的客觀環境一樣,但是心態不一樣,我們面對改變,他們懷念過去。
切記,不要太快跳進他們設定的這類問題裡討論,先退一步檢驗問題成不成立。^^