2006-05-05

少子高齡化是問題嗎?

今天參加了一場談少子高齡化社會衝擊的公聽會,說實話,雖然周遭瀰漫著少子高齡化將導致經濟衰退、國家競爭力不足的憂慮,我從來不覺得那是個嚴重問題。

聽了一個半小時,一大堆學者、官員提出政府應該如何透過補助獎勵生育、透過婚姻教育鼓勵生育的對策,最後終於有人說出了我心中的話,少子化,真的是個問題嗎?
歐美國家人口成長率下降了三、四十年,經濟也沒有衰退,相對的,孟加拉、非洲等人口快速成長的國家,也不見他們經濟成長飛快,或國家多具有競爭力阿!

少子高齡化只有在經濟結構完全不變的前提下才會是問題,因為需要同樣的勞動人口量來支撐現在的經濟結構,所以我們需要1:1的人口替代率。但是事實上,經濟結構不改變才會失去競爭力吧!

老人變多了,小孩減少了,社會上幼兒產業一定會大幅度的衰退。但是相對的,會有一堆新興的老人服務、教育、休閒需求產生。面對經濟結構的轉變,個人或許需要擔心失業。但是就政府的角度來看,與其把資源用在鼓勵生育,不如將資源投入輔導產業轉型,以教育、職業訓練提升人口的品質。

該名教授提出這樣的觀點之後,全場哄堂大笑,但是我想也沒有人能夠說他不對吧?

人口結構改變是問題嗎?
政府應該要思考的,是如何建立良好的社會安全網,使經濟在轉型時人民不會太痛苦,保障人民的基本生活條件。另外建立社區照顧制度,減輕家庭扶養壓力,讓婦女、男性可以安心的就業而不用一個人留在家裡帶小孩或照顧老人。

所以我到底想說什麼?
有時候表面上看起來很像很嚴重,一堆大頭在擔憂的問題,其實仔細檢視就會發現其實不堪一擊,甚至這些問題根本不是核心問題。

那為什麼他們擔心呢?
我也不知道,可能是我太天真,亦或者這些憂慮都只是一種對過去社會的鄉愿吧。

--------
這就是為什麼上一輩的人總是在憂慮,很悲觀的認為未來沒有希望,但是我們這一輩的卻很天真,認為明天充滿希望。我們看見的客觀環境一樣,但是心態不一樣,我們面對改變,他們懷念過去。
切記,不要太快跳進他們設定的這類問題裡討論,先退一步檢驗問題成不成立。^^

5 意見:

iang 提到...

"Are you lights on?",想到這本書,中文書名是你想通了嗎,看了這篇又覺得該重看一遍了:p

Austin 提到...

社會應變力, 面對結構改變環境變遷的能力一向都是定競爭力和存亡的問題
台灣能有多順利的轉變 會怎麼轉變 該克服何種障礙 ...都不斷會是議題
但是從現在仍在討論如何鼓勵生產這種議題的進程來看 個人以為台灣面對的未來仍是值得擔憂的

小雨蛙 提到...

其實政府也不是只停留在提倡生育啦,還是有很多人開始討論面對經濟轉型時政府的角色,

問題是這兩種論調完全是奠基在不同的假設上,難以溝通,所以政府部會間沒有共識。

而且當前的政府組織又是在過去強人政治下的產物,各自無法獨立運作或平行整合,必須仰賴上位者擔任協調者、決策者。當上位者不再像以前那麼強勢時,整個政府組織就開始失靈。

匿名 提到...

看到現在還是很多人懷念孫運璿 or 蔣經國時代, 就覺得這個地方還是有人沒長大: 那些都是上個世紀的事情了, 不用常常拿出來講~

而且, 只有開發中國家才需要那樣的強人政治鞏固統治權力, 台灣應該已經脫離這種處境了. 現在那麼多人期待2008, 其實都是期待回到1980那個"美好時光"吧...怎麼不想想, 中國歷朝歷代有那麼多爛皇帝跟貪官汙吏還能撐個兩三百年, 靠的是什麼?

小雨蛙 提到...

哈 我完全同意上面匿名者的看法,說實話我每次聽到懷念過去的那些話就反感。

上週南非前總統來台,施明德說了一句有趣的話,她說很多人懷念蔣經國,那麼請陳水扁現在實施戒嚴吧。

當今的政治人物不會比過去腐敗(當然也沒有更好啦,應該說一樣腐敗),只不過以前資訊受到控制,有那一個記者或立委敢爆料阿?爆料的第二天就被憲兵請去喝茶了吧。民主、自由被當作亂源,有些人選擇矇起眼睛回到過去,但是事實上我們是不可能回去了,只能面對現狀。

其實我覺得這期天下雜誌寫的不錯,台灣這些問題不是特定政黨或政治人物造成的,而是國家在接受了新自由主義之後都會碰到的問題,美國、韓國都一樣。現在真的應該好好反思,台灣還要繼續追隨這條路嗎?