龍舟賽與無敵鐵金剛

早上睡到十點半，醒來時忽然想起今天是端午節。
我小時候是個十足的電視兒童，對於各大歷史事件的印象都是電視機，例如我對於蔣經國過世最深刻的印象就是電視上沒有任何節目，三台都是蔣老伯伯的黑白遺照（當時小小的心靈真的很難過，因為沒卡通可以看~"~）。對於過年的印象則是吃完年夜飯後，全家攤在電視前收看的張小燕主持的年節特別綜藝節目。而我對於國慶日和端午節的童年記憶，就是早上沒有別的節目，不是閱兵就是龍舟賽。

曾幾何時，閱兵和龍舟賽已經難以跟國慶日或端午節劃上等號。以前只有三台的年代，同年紀的人很容易會有一些共同的記憶，例如我們這一代一定看過無敵鐵金剛、小甜甜、綠野仙蹤這些卡通（沒辦法，你不看台視卡通也只有中視或華視可以選）另外像收看一代女皇武則天、楚留香等連續劇更是家家戶戶夜裡的共同儀式。

有線電視的開放，網路的普及，讓現代人的資訊選擇更加多元，也就更難像以前那樣形成集體記憶。
走進國小校園，下課時教室前面的小朋友在交換甲蟲王者卡片，右邊的在討論偶像劇（抱歉我真的不知道現在那個偶像劇最紅），中間的小朋友在分享他昨天在線上遊戲瘋之谷裡發現的小密技，後面的小朋友則沈浸在「達文西密碼」的迷團中。

他們跟我們有著不同的成長經驗，但是能說這樣不好嗎？
少了共通性，卻擁有比以前多數十倍的多樣性。我想他們是比我們幸福的一代，因為他們從小就有那麼多選項可以挑選，那麼多興趣可以發展，如果他們想看划龍舟或無敵鐵金剛？何必苦苦的坐在電視前等待，上網下載就有了。^^

在九十元的天地裡

帶著notebook在公司斜對面的伯朗咖啡坐了一個下午
耳機中，U2的音樂把四周的煙味和交談聲都隔絕掉了
在這個用九十元買來的小小天地裡，放縱我的思緒回到花蓮。

手指在鍵盤上此起彼落，
文章也在一起一落，一字一句中逐漸成形。
天色暗了，窗外的橙色燈海是迴游的魚群嗎？

梅雨，從未停歇。

禮物，收還是不收？

剛從花蓮回來，為了一個農業的題目出差四天。
電視上第一家庭的收禮行為還是吵的沸沸揚揚，姑且不論我對那件事情的看法，我想談的是記者面對收禮的兩難。

前幾天在壽豐遇到一名女士，他聽到我是XX雜誌的記者後就跑來跟我說「我是你們老闆以前的學生耶，我一直記得他教我們的一件事，現在很多記者都裝扮花枝招展的參加活動，但是一個記者永遠不能忘記自己的身分，你是記者，不是宴客也不是活動的參與者。」

新聞學這麼說，老師這麼說，但是事實上，記者與受訪者之間是互利的交易關係，還是朋友關係，這兩者之間的界線是很模糊的。

在採訪過程中會遇到需要長期合作，或者臭味相投，很談得來的受訪者，而有時候他們也會很熱情的想送些伴手禮給你。這種送禮的情況對我這種臉皮薄的人來講真的很痛苦，拉拉扯扯總是覺得不自在，但是表面的拉扯總是比不過心理的拉扯痛苦。

公司制度規定，一千元以上的禮物不能接受，若推不掉可以先收下，再交由公司寄回去，聽起來很周到，事實上很尷尬。若對方是有所求而送禮就算了，若對方真的是把你當作朋友，想把那樣物品送給你，寄回去豈不是令雙方尷尬。問題是，對方到底是有所求還是只想交朋友真的很難分辨，收還是不收真的好難拿捏....

==========
這次採訪終於又讓我有機會踏在潮濕的泥土，鬆動的碎石坡上。
帶我去的朋友笑著說「從來沒有看過來這裡走那種爛路，還那麼開心想要再來的人。」我只能說，踏在山路上，熟悉的氣味和光線，四周的動植物散發出無限的生命力，那種感動是難以言喻的。^^

嚴肅議題的呈現

電影預告片
http://www.youtube.com/watch?v=TUiP6dqPynE

幾天前我才在抱怨嚴肅議題經過包裝後容易失去問題核心，但是這個包裝也未免太成功了（雖然我懷疑有多少人會進戲院去看），讓我不得不佩服導演能用如此精彩的方式，呈現全球暖化這麼艱澀的議題。

全球暖化是我這一年多才開始慢慢注意到的議題，過去我的關注一直在台灣當地的環境議題上，很少會注意到這種全球性的環境問題。應該有很多人跟我一樣，面對這種與大家都有關，但是又沒有任何人可以負責，或能夠解決的議題，除了關心和譴責之外，似乎也沒有什麼辦法。（請外星人炸掉美國跟中國不算解決辦法）

碳稅、碳交易等經濟學或許可以解決部分的問題，但是到了國際談判時政治力又會介入，導致不平衡的交易關係。

呼籲全球人民節約能源雖然是治本的辦法，但是環保團體喊了十幾年，似乎也沒有什麼成效。

想來想去，從制度或科技著手或許是相對比較有用的辦法。用制度促進節能低污染產品的開發，再用政策推廣或強迫使用，讓人們能在不放棄既有物質生活的情況下達到節能、環保的效果。

我也還沒想清楚，看看預告片，有什麼心得歡迎分享討論^^

取捨

隨著年紀越大，所見所聞越廣，越能瞭解到「取捨」的道理。

大二時，我買了第一台單眼相機，那次是去新竹觀霧，原本有了新相機就能拍的更好，沒想到照片洗出來後卻不如以前用傻瓜相機拍出來的好。我把照片全部攤在社辦的桌上，學姐一張張仔細的看過之後，跟我說「你要懂得取捨。」

那時我才知道，在不藉助閃光或灰卡的情況下，美麗的天空跟幽谷景色不可能共存，如果你要天空，幽谷就會變成一片黑暗。如果你要幽谷的景色，天空就會變成一片死白。而構圖的目的就是在選擇了主題以後，將另一方的干擾降到最低（當然構圖也跟敘事有關啦）。

學攝影不只是學技術，也是學習如何取捨，如何透過圖像傳遞觀點。攝影中最忌諱貪心，如果你什麼都想要放到景觀窗裡，最後很有可能你什麼都表現不出來，生活也是如此，報導也是如此。

選擇不繼續升學，進入社會，就必須專心的在職場努力。選擇了報導角度，就不要期望做到面面俱到的平衡。我們總是在做選擇，但是選擇了之後又難免會懷疑當初如果做了另一個選擇，現在會是什麼樣子？（很多電影或小說都是在談這種疑慮）

有可能不做選擇嗎？
經濟學教我們如何在既有的條件下做出最佳選擇，社會學說既有選項之外還有其他的可能，但是終究，選擇是難免的，而我們隨時都在做選擇，選擇就是取捨。

選擇當記者，在衝突的場合裡我就不能像以前毅然決然的跳進去。選擇要批判一方，寫作時就不能東一句西一句，浪費版面進行無謂的平衡辯論，即使做到了平衡，那也仍是經過選擇和取捨後的辯論。

新聞研究所有的萬年考題：記者算不算一種專業？
幾年前我回答不出來，現在我會回答：如果記者只想當忠實的紀錄者，報導甲說乙說丙說，那就不是專業。如果記者透過學習、研究、深入瞭解事件的多面向，然後經過取捨後用淺顯易懂的文字將這些訊息整理給閱聽眾吸收，這就是專業。

取捨是什麼？就是選擇你所愛，愛你所選擇，認真且勇敢的面對。 ^^

[轉錄]運豬人李松鑫和他的柔道學生

文字版，http://www.eroach.net/modules/news/article.php?storyid=66
影片版，http://www.cw.com.tw/media/media.jsp?superID=v101&subID=1332

很感人的故事
之前看陳豐偉的推薦文章時感覺還好，看過影片後覺得非常的感動，尤其是看到他夜晚開著卡車載豬肉，就為了多賺點錢照顧柔道隊的那些孩子們，真的很感動。

其實很多我們看見的問題，背後都是更嚴重的制度性問題，但是台灣各地仍然有很多努力的人，憑著一己之力，努力創造希望。
而媒體的責任，就是鼓勵這些人，同時督促制度問題的改善。

明星物種

想要賣一樣東西給別人需不需要包裝？
我想多數人都會說需要吧。

今天我把想寫的題目包裝美美的呈獻給主管們，最後他們決定出來的走向卻完全走調。這讓我難過了一個下午，為什麼我們需要花費這麼多時間包裝？為什麼直接而重要的議題不能夠被重視呢？

反對湖山水庫的團體拱出了八色鳥這隻明星物種，目的當然是吸引注意力，還有國際團體的重視，但是結果卻是當地民眾的反彈，「為什麼我們人的生計還不如一隻鳥？」很少人注意到背後用水思維、工業補貼、產業政策、生態多樣性等真正核心的問題。

幾年前某雜誌報導了一段貧窮小女孩和有錢男孩的故事，貧窮小女生家裡種鳳梨，老爸囤積了一推賣不掉的山藥，小女孩想上學，但是家裡沒錢。報導出來後引起公眾熱烈的迴響，某大賣場甚至出資買下小女孩家中的山藥，並且一天就銷售一空。所有的焦點都到了可憐小女孩，但是誰記得，這篇報導背後其實是台灣貧富差距擴大的問題？

實體商品的包裝浪費地球資源，人際互動的包裝浪費時間，沒有效率，而且容易讓對話失去焦點。
包裝真的是必要的嗎？直接且深入的東西真的沒有市場嗎？

-------
圖說：八色鳥能否衝破國家強而有力的組織結構呢？ 請見下回分曉～

Stigmatized?

社會學家高夫曼(E. Goffman)在他談論污名的經典當中曾提到一種現象，有些受污名者會刻意地加強他們不被認為可以進行的項目，以向外界污名進行反抗。例如用義肢跑百米的選手，或口足畫家都屬於這樣的人。

王阿茜看完我的文章，說「你是不是因為感受到記者的污名，才急需找尋認同阿？」

哈，我想應該是吧！

以前有個熱中於外勞運動的學長說我雖然看起來與世無爭，其實是一個很好強，會拼命想透過抗爭扭轉現狀的人。

想起來也是，在新聞所的時候我大量的閱讀，目的就是想證明新聞所不是不唸書的研究所，在新聞所也一樣可以做出好的研究。(當時誓言要拿國科會論文獎，結果到後期夢想縮水到只想把論文寫出來就好了XD)

而我的論文結論，則是說明線上遊戲虛擬物品的現金交易污名，不是因為犯罪現實，而是因為交易的內涵造成社會大眾的不安，進而先給它冠上了「犯罪」的污名，再找犯罪事件佐證。口試時，一名口委開玩笑說「其實你沒有寫出來，但是你最想講的一句話就是『電玩遊戲不是你們想像的那麼不好』吧？」

現在我對於記者使命的認同和努力，不也是一樣的心裡嗎？
嗚嗚~好慘，記者形象敗壞，要靠我們扭轉阿！

記者的主動性

最近在閱讀林照真寫的<記者，你為什麼不反叛？>這本書
這是一本談調查報導的書籍，所謂調查報導的核心觀念就是記者的主動性，透過深入的調查，揪出與公共利益相關，但遭刻意隱瞞的新聞。

我從第一章慢慢的一路往後面讀，真的是越看越心虛。
雖然雜誌記者有比電子媒體、報紙更多的時間和空間進行資料蒐集和採訪，但是仍有七成以上的資料是依賴採訪對象提供，而自己主動搜尋的資料裡，又有一半以上是經過別人整理、詮釋過的報導、研究、或評論。真正從第一手資料中找到的發現可能只佔資料中的十分之一吧。

我邊看就邊想，為什麼我沒有做到主動調查呢？
採訪週期、行政事務當然是一部份的原因，但是那些多是藉口，真正的原因是我的經驗還不夠，也還是不夠積極。

因為跑環境議題，我常在各個場合碰到那些NGO的朋友，跟他們相比我常常覺得很慚愧。
他們手邊也有很多工作同時在進行，但是仍然能透過各種管道蒐集大量的資料（有些非常技術性），經過彙整後生產論述，然後清楚的引用這些資料表達立場。
有時候採訪時間真的不夠，我會請他們提供資料，然後訪問一些不同立場的看法(形式上的平衡報導...)，就寫出報導來。

我每次都會擔心這些資料是不是有經過選擇性的篩選（我相信一定有，因為以前我也做過這種事，選擇對自己有利的資料提供給記者）但是除了幾個比較用心的報導我會去弄到原始資料來檢視，其他的我多只有把資料拿給相關單位，詢問他們對這些指控的回應而已。
而且當我這麼做的時候，我通常已經預設了立場XD(這就是記者最常被詬病的地方）
例如治水預算那篇，我是覺得上游整治沒效果才決定寫這個題目的，題目方向早就定調了。接觸水保局時，即便水保局的組長跟我說的是「雖然工程確實沒有辦法阻擋洪水，但是多多少少也有些作用吧」，但是最後我只引用這句的前半段「水保局某組長私下表示，工程確實沒有辦法阻擋洪水」（斷章取義？改天再來好好談有關我的報導立場和對於下判斷的反思）

高中時天真的認為記者可以站在第一線，看清事件的全貌、事件的真相。念新聞所的過程讓我瞭解這些都只是假象，有太多因素使得記者跟一般人一樣只能接觸到部分的訊息。唯一的差別，是記者的責任就是應該要盡量挖出各方的觀點，拼湊出接近完整的事件樣貌，再整理成好懂的訊息給閱聽眾。

我做到上面這些了嗎？憑良心講，還差遠了。我現在只在把自己當作工具，利用媒體的包裝，替受訪者發聲的階段而已。

雖然有些資深記者說當個好的傳聲媒介也不容易，但是我覺得記者的空間絕對不只當忠實的傳聲筒而已，記者本身也應該有主動性、能動性，也可以扮演事件中的要腳，影響事件的走向。

提醒自己不要忘了記者的主動性，要更積極。^^

---------
圖說：西方說記者是gatekeeper，也就是廟口的門神囉! （攝於大甲鎮瀾宮）

少子高齡化是問題嗎？

今天參加了一場談少子高齡化社會衝擊的公聽會，說實話，雖然周遭瀰漫著少子高齡化將導致經濟衰退、國家競爭力不足的憂慮，我從來不覺得那是個嚴重問題。

聽了一個半小時，一大堆學者、官員提出政府應該如何透過補助獎勵生育、透過婚姻教育鼓勵生育的對策，最後終於有人說出了我心中的話，少子化，真的是個問題嗎？
歐美國家人口成長率下降了三、四十年，經濟也沒有衰退，相對的，孟加拉、非洲等人口快速成長的國家，也不見他們經濟成長飛快，或國家多具有競爭力阿！

少子高齡化只有在經濟結構完全不變的前提下才會是問題，因為需要同樣的勞動人口量來支撐現在的經濟結構，所以我們需要1:1的人口替代率。但是事實上，經濟結構不改變才會失去競爭力吧！

老人變多了，小孩減少了，社會上幼兒產業一定會大幅度的衰退。但是相對的，會有一堆新興的老人服務、教育、休閒需求產生。面對經濟結構的轉變，個人或許需要擔心失業。但是就政府的角度來看，與其把資源用在鼓勵生育，不如將資源投入輔導產業轉型，以教育、職業訓練提升人口的品質。

該名教授提出這樣的觀點之後，全場哄堂大笑，但是我想也沒有人能夠說他不對吧？

人口結構改變是問題嗎？
政府應該要思考的，是如何建立良好的社會安全網，使經濟在轉型時人民不會太痛苦，保障人民的基本生活條件。另外建立社區照顧制度，減輕家庭扶養壓力，讓婦女、男性可以安心的就業而不用一個人留在家裡帶小孩或照顧老人。

所以我到底想說什麼？
有時候表面上看起來很像很嚴重，一堆大頭在擔憂的問題，其實仔細檢視就會發現其實不堪一擊，甚至這些問題根本不是核心問題。

那為什麼他們擔心呢？
我也不知道，可能是我太天真，亦或者這些憂慮都只是一種對過去社會的鄉愿吧。

--------
這就是為什麼上一輩的人總是在憂慮，很悲觀的認為未來沒有希望，但是我們這一輩的卻很天真，認為明天充滿希望。我們看見的客觀環境一樣，但是心態不一樣，我們面對改變，他們懷念過去。
切記，不要太快跳進他們設定的這類問題裡討論，先退一步檢驗問題成不成立。^^

祭

舅舅在今天早上走了
從過年後檢查出肝癌末期到今天，不過短短的三個月。

舅舅有著跟我一樣的小眼睛，皮膚很黑，印象中他的手指間總是夾著根香菸，腳翹在椅子上。好幾年前開怪手做工程的意外，在他臉上留下了一條近十公分的疤痕，不知道的人一定會以為他是流氓。小時候我總是覺得有這樣的舅舅很酷（我父母都是教師，有長的像流氓的舅舅當然覺得很炫）。

小時候外婆還在的時候，過年陪我媽回娘家，舅舅看到我們時會把嘴裡的香菸拿出來，露出微笑感慨我們兩個小孩長的真快，更不會忘記塞兩個飽飽紅包給我們。

外公外婆走的很早，遺產全部留給了舅舅（我媽是老么，有六個姊姊，一個哥哥），舅舅愛賭博，花錢也不怎麼節制，很快的就把家產花光了，只剩一間大房子。雖然如此，當時舅媽不想讓我媽媽繼續念大學，是舅舅很阿撒力的覺得小妹能念就給他念吧，大方的掏錢讓我媽繼續讀書。

外婆走了以後，我媽回娘家的次數也少了，總是久久才見到舅舅一次，每次回去，他還是一樣叼跟煙，感嘆我們長的真快，彷彿我們永遠是他眼中的小外甥、外甥女。雖然舅媽每天早上都會煮稀飯，舅舅還是覺得我們都市小孩一定不愛吃那些，不忘問我們想吃什麼，第二天一早騎著機車幫我們買三明治或豆漿。

舅舅的四個女兒很早就出嫁了，他的獨子，也在幾年前車禍身亡。還記得當時小小的我，第一次看到鐵硬的舅舅哭倒在地上。表哥走了以後，舅舅的眼神中總是有些許的落寞，偌大的屋子裡只剩他和舅媽。每天早晚，他總會一個人緩步到二樓的神壇燒香，有時望著菩薩，似乎有很多想說的話說不出來。

舅舅走了
前天從他昏迷，就知道時間不遠了
但是中午從立法院出來時接到這個消息，我還是不知道怎麼回應
好想做點事情，卻又不知道能做什麼，
面對一個親人的離去，我還沒有準備好。
寫著寫著，我竟然哭了
我想在昏睡中安靜的離去，算是一種幸福吧
可愛的舅舅，願你一路好走

台灣媒體的世界觀

網路上找到的圖，盜用XD