2008-01-13

Democracy?

民進黨大敗,我不意外。
但是國民黨大勝,以及所有多樣聲音全數出局,我倒是很意外,而且非常的失望。
甚至可以說,這是自我有記憶以來,最令我失望的一次選舉結果。

在漢堡店吃晚餐時聽到老闆娘說他昨天看到選舉結果時,感覺很「爽」,因為他終於看到「那個人低頭認錯」,老闆娘彷彿吐了一口怨氣。

這幾年來所有的選舉,都被當作是對總統的「不信任投票」,集全台灣人民之力,就為了表達「我們不爽妳」,值得嗎?

四年一次,我們有權利決定誰可以代表我們,決定預算怎麼分配,政策怎麼發展。結果我們卻用來發洩心中對一個人的不滿,好阿,可惜他還是做滿了任期下台,接下來呢?

不是針對國民黨,但是我認為國會裡一黨獨大,與總統獨裁同等可怕。

過去國會裡最有力的政黨,叫做「無黨」,因為沒有任何一黨擁有絕對的多數,因此都必須極力拉攏小黨和無黨籍立委。這種情況下,缺點是什麼議案都要拖很久,但是卻有一項優點,那就是所有的議題都「可以談」,而且必須要妥協,多少能顧慮到一些少數或者差異的聲音。

但是現在呢?國民黨已經掌握了立法院。所有的預算、法案都不用談,從提案到表決,一個黨就可以通通解決(國民黨的席次已經多到連提總統罷免、修憲都能自己搞定了)。而其他如環保、人權、弱勢的聲音如果想要進入國會討論,則只能乞求國民黨偶而大發慈悲,給點空間來「協調」。

民進黨腐敗得很快,敗選是大快人心。但是國民黨這八年來也沒什麼長進,只不過是坐在原地,等著民進黨出錯,今天就能收割,而且是大豐收,這樣的結果更令人心疼。

很無奈,一場由人民選擇代言人的選舉,變成一場宣洩情緒的選舉,而台灣的民主又倒退了十年。

---------
每次用democracy in theory檢視democracy in reality,都會特別的難過,但是想一想,democracy in theory到底是什麼?

或許「民主」根本就不是一種透過投票,讓人民來作主的機制。而是利用制度化的方式,來消除社會運動、公民行動的謊言?

或許,唯有不斷的檢視政府,用具體行動表達意見,才是民主真正的精神吧。

Munch的這篇寫得比我好很多,這場選舉真的是吐了怨氣,輸了道理