2007-10-18

黑猩猩的通牒賽局


在United Press上面看到這則新聞

個體經濟學中有種知名賽局叫做「通牒賽局」(Ultimatum game)。
在人都是理性而自私的假設下,讓兩個人分錢。一個人決定錢的分配比例,另一個人只能選擇接受還是不接受。接受的話,兩個人都獲利,拒絕的話,則金額歸零,雙輸。

經濟學家推論,因為兩個參與者都是理性而自私的,並且知道這個遊戲只玩一回合,沒必要共謀。所以最可能的結果是,分配者只分一小撮金額給對方,而對方也必然會接受。(分配者知道對方只會接受,所以不用分給他太多;而選擇方則無論如何都是接受比不接受好)

但是事實上呢?

早先有些心理學家讓受試者玩通牒遊戲,結果發現無論學歷、人種、性別、年齡的差異,平均的分配比率,竟然都是接近五五對分。如果分配比率過於懸殊,選擇方會選擇不接受,乾脆拉倒。
唯有一組例外,那就是經濟系的學生。XD

up報導今年十月五號的Science期刊上面有篇文章,是德國研究員讓黑猩猩玩通牒賽局,結果發現,黑猩猩傾向分較少給對方,而選擇方則是無論如何都會接受。反而跟經濟學的推論比較接近。

該怎麼解釋這個結果呢?

或許讓人類如此優越的特性,根本就不是追求效率的「本能」,而是追求公平、和諧的特質?