2006-12-06

綠黨



網站連結

「綠黨還在唷?」這是我同事聽到綠黨提名台北市議員候選人時的反應,是阿,綠黨還在,即使過去幾次選舉都全軍覆沒,他們仍然堅持環境永續、為弱勢發聲的路線。

或許三個候選人無法發揮什麼壓倒性的決策力,但是,讓議會中的聲音多樣一些,有幾個替環境和人權發聲的代表也不錯阿^^
---
其實,還蠻希望綠黨議員能夠當選的。這樣表示台灣選民不再全然受派系動員,政黨支配,而能因為認同候選人理念而投下神聖的一票。

如果,綠黨的候選人當選了,也可以算是一種長尾效應的表現吧,告訴主流政黨,不要忘記分散而流動的選民意見。

絕對 V.S 相對


「真像永遠只有一個!」穿著藍色S號西裝的科南斬釘截鐵的說。

真的嗎?

進入社會科學領域的一個基本條件,就是要能接受「相對」的概念。沒有絕對的對錯,沒有客觀的真實,一切都是鑲嵌在特定脈絡裡的相對正確,相對真實。

因此,對學習社會科學的人而言,沒有客觀答案,只有可辯論的立場,這才是常態。

習慣了、接受了、相信了這一套思考方式。
走出校門才發現,外面是一個「絕對」的社會,「相對」只能放在腦中,自己知道就好。

標準新聞有一套既定的公式,keep it simple,Keep it straight. 左右併陳只會讓讀者混淆,最好把衝突、差異擴大,這樣「重點」才會突出。

有時候採訪中得到的結果就是,甲很好,但是如果加入某因子,那就是丙最好,如果加入另一個因子,那兩者都很不好。最重要的是,要時時提醒自己,這很有可能是受訪者因為你「記者」的身分,才說出來的論述。

你可以用這樣的方式理解,但是卻千萬不要這樣寫(編輯會指著你說:「你腦袋不清楚唷?自己打自己嘴巴」)。記者要勇敢下判斷,一個問題,一個答案,甲最好!不用懷疑!

有時候真的很懷疑,我們一方面認為讀者都是精明的專家,另一方面又把他們當白癡,只能接受單一、簡單的觀點。Keep it simple, Keep it straight,難怪媒體永遠不是培養理性思考或辯論的場域。