幸福的能量

以前在寫論文的時候，曾經跟學弟開玩笑說「對我而言，每週至少一定要上去烏來一次，這樣才能讓我保持精神滿滿。」

每次只要我感到焦慮、煩悶，或者是有開心的事情想找人分享，就會想往烏來跑。

不知不覺中，距離上次來烏來竟然已經快兩個月了。
沒想到上了山，許久不見的老林竟然還能掌握我最近的動態，連工作上有些困惑，而且下個月要出國都知道。面對著群山和滿天的星空，他也沒有多說什麼，只笑笑的說從收音機上聽到今天有流星雨呢。

望著漸暗的山影，和天上的夏日星空。我才驚覺，原來在城市中待久了，視野真的會漸漸侷限，甚至還開始為小事計較，煩惱。

何必把自己的生活弄到那麼焦慮、煩惱呢？
喝碗米粉湯，啃著南瓜糖，看看銀河劃過群山，原來幸福的能量一直都還在心裡嘛。

到房子後面的原始林裡走了一圈後，依依不捨的跟老林道別，他還是一樣覺得我們總是來得快去得快，找不出時間好好體驗山居生活。

話雖如此，但是或許老林已經把山中的能量傳了一些給我，我現在精神滿滿，似乎又找回了生活的平衡，接下來還有哪些挑戰，哪些需要學習的東西，儘管來吧！^^

中元節

中午走在南京東路的人行道上
鋪著大紅膠布的供桌佔據了騎樓，穿著西裝和套裝的上班族們忙進忙出，把一包包的旺旺仙貝、黑松沙士、和麻油雞泡麵搬上供桌。

時辰到了，主管誠心的點燃香火，帶領員工向好兄弟們祈求一年的風調雨順、大吉大利。
道路兩旁的人們都朝著馬路敬拜，彷彿互相鼓勵，「接下來半年要繼續努力唷！」

空氣中是香火混雜著雨水的味道，這一刻，南京東路變成了大稻埕。

------------
為什麼銀行業那麼愛拜拜呢？

星期一

又到了星期一
年輕人，你要去哪裡呢？
你是否還帶著微笑？
是否依然熱情？
是否在學習？
是否困惑？
是否明白？

笑一個吧!
發自內心的微笑

為什麼？

你們常說，現在的年輕人都不關心社會和政治，
但是你們卻用冷漠和摸頭來面對關心社會的年輕人。

你們說，年輕人太天真、太理想，不懂得社會的殘酷？
但是殘酷不就是你們這一代的冷漠所造成的嗎？為什麼要一面抱怨社會的殘酷，另一方面又踐踏想改變社會的幼苗呢？

年輕人不懂，
為什麼只是單純想要在住了一生的屋子終老有這麼困難？
為什麼都用絕食這種自殘的方式了，卻仍沒有被聽見呢？
為什麼單純的人權議題，會變成院民和新莊市民的對立？
為什麼專家的替代方案都擺在眼前了，政府卻一意孤行？

年輕人有好多個「為什麼」想問？為什麼呢？

來去趕海洋~

更多照片：
www.pixnet.net/thumbnails.php?album=1082881

颱風快來吧~工作做不完了...

明明是截稿週末，卻偷閒跑去海洋音樂祭

上週的颱風讓原本今年一分為二的海洋音樂祭又合而為一，卻因此打亂了行程。
獨立音樂大賞決賽移到週日(連帶的，圖騰也移到星期日壓軸），Tizzy Bac排星期五下午五點開場，旺福、四分衛也是這天，整個就是無言...
這根本就是為放暑假的學生設計的嘛！上班族怎麼可能五點趕到福隆，又怎麼可能週日聽到十一點半？！

在沒有選擇的情況下選擇了週六的場子，登場團體分別是董事長、GOOFY STYLE、刺客、和唐朝。一看到節目單就頭痛了，其實我想聽的只有董事長和唐朝，卻分別排在第一個和最後一個，而且更慘的是，這四團都屬於偏重的搖滾團...聽董事長很high，聽到刺客時已經完全沒力了，下次主辦單位應該要注意點，把同性質的樂團錯開。

沒有時間詳細的寫心得了，簡單做點觀察摘要吧。

1.福隆的7-11一年賺這一次就夠了，八個店員全員到齊，店內排滿了冰桶和啤酒，像夜市般吆喝。

2.千萬不要當東北角風景管理處的吉祥物，在攝氏32度的天氣裡全身包著藍色絨毛四處跟遊客合照<-自殺行為阿。

3.中午沒表演又不知到要去哪裡？福隆遊客服務中心是好地方，免費冷氣～還有播放「北海靈龜」影片（不是靈芝童子那種東西啦！是龜山島生態紀錄片）

4.挖坑的工具要帶著，一到沙灘就發現所有的人都在挖坑，然後躺進去準備好好享受音樂，如果晚上沒趕上火車還可以直接躺在坑裡面露宿（這些坑洞留著還可防止蛙人登陸呢）。

5.現場很多名人唷，今天有看到謝宇威、旺福的團員，還有周游在現場賣冰。

6.即使主辦單位放了超多垃圾桶，散場時還是滿目瘡痍，整個沙灘像被轟炸過一樣，全部都是垃圾。

7.劉偉仁唱的「如果還有明天」超讚，略帶沙啞的嗓音直接穿透現場的每一個人。

8.切忌不要最後一分鐘才趕到車站，人潮多到從地下道走不上月台。

雖然現在事情還有好多要做，超級焦慮。但是能到海邊吹吹海風、放空思緒、跟著音樂擺動，還是很棒的。
^__^Y

政府應該保障弱勢？還是剷平弱勢？

新聞：http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=4255039

台北縣長周錫瑋終於拿出他的「魄力」了，一個月內，強迫一百多名阿公阿媽遷出他們住了五十幾年的房子，用怪手剷過他們的一生，然後把土地交給炒地皮的官員和商人。上述這些，除了魄力，還有另一個名字，叫做執行公權力。

雖然我接觸樂生這個議題不久，對這個地方，和那些騎著代步車的阿公阿媽，卻有種難以形容的情感。

小時候我不懂事，看到政府拆除康樂里時只把他當作一則社會新聞看待，最多只有發出一聲感嘆「喔，好可憐」，並沒有想太多。

這幾年參與議題，採訪議題的過程中我成長了許多，慢慢看見這些事件背後弔詭的地方。為什麼每次開發評估的「最適地點」，都是弱勢人口的家園呢？為什麼警察可以把人拖出家門，然後指揮怪手拆掉他們家呢？

一直以為政府的角色，應該是維持社會公平，和市場運作順暢，結果現實中所謂的公平卻是要求弱勢為「公眾利益」犧牲，然後政府自己介入市場操作，從中獲利。沒錯，政府也要賺錢才能運作，但是賺了錢用在哪裡，不是應該用在能夠創造最大福祉的地方嗎？怎麼都以補貼的形式進到大企業的口袋，然後政府又回頭跟民眾喊窮？

上次帶外國學者們去樂生，在回台北的路上，一名來自夏威夷的地理學家很感慨，她說「其實等個幾年，等他們都走了，再開發，也沒有多久吧。」接著他說在夏威夷也有一座痲瘋病院，現在洲政府已經將他劃做歷史公園，年老的痲瘋病人仍住在裡面，等他們走了之後，那裡就會自然變成一個用來教育後代子女的歷史展示園區。最後他停頓了一下，補上一句，「不過如果那塊地是政府的地，又緊鄰開發壓力，可能就沒有這麼幸運了。」

政府的地，開發壓力，好複雜的關係。
創造便利的生活，是政府的責任。保障每一位公民擁有相同的權益，也是政府的責任。當這兩者衝突時，該怎麼辦？

無解？價值選擇的問題？回到最根本的問題，政府「應該」要保障我們什麼樣的權利？憲法說，政府應保障人民居住遷徙、言論出版、秘密通訊、宗教、和集會結社的自由，同時保障人民之生存權，工作權及財產權，應予保障。

來算算看，今天政府自己帶頭侵犯了幾項基本人權，這就是所謂的公權力嗎？

因為人民默許多數暴力，推崇金錢和權勢，而不重視公平權益的保障，所以政府才能為所欲為。在這樣的社會裡，一點點理想的堅持，就會被貼上「激進」的標籤。但是如果沒有人堅持這些理想的話，社會會進步嗎？

希望樂生的遭遇，不要又只是餐桌上的感嘆而已，希望樂生的遭遇，能夠激起社會大眾一絲絲的反思。

職場溝通

工作了這麼久，始終無法掌握職場溝通的分寸
不了解哪些事情可以談，哪些事情要保密，
有時候以為自己已經講得很清楚了，事後才發現別人根本沒有聽懂。
更常常誤會別人的意思，急著解釋，卻給人急躁的不好印象。

經同事提醒，再仔細想想，
其實很多摩擦是可以避免的，有時其實是因為沒信心，想要表現「我懂」，才會急著想解釋。

面對受訪者時我都可以當個好聽眾，聽四五個小時也不會厭倦，但是面對同事或長官時卻時常忘了這些。

提醒自己：不要急著說，先練習聽懂別人的話，再開口。