粉鳥林

距離上次來到這裡，又過了半年。
上次是去花蓮採訪的路途中經過，這次則是考完GRE想放鬆一下。

七年前，單車環島途中發現這個迷你小漁港，在正午陽光的透射下，水裡小巧的熱帶魚和轉著大眼的河豚一覽無遺，不時還會看見藍色細長的針魚在港口裡悠游。

這幾年，每次經過這裡，都覺得海岸又短了一些，而醜陋的消波塊卻不斷的增加。這次剛到海邊，就被眼前的景色嚇了一跳，馬路上堆著半個人高的海沙，洶湧的浪濤更直接撞擊消波塊，灑上路面。想當初我們還躺在沙灘上度過環島第一個露宿的夜晚呢。

詢問海巡署的先生，他說路上的沙是上次颱風捲起來的，不過這幾年海岸的確是不斷在退縮，「我看以後要坐船才進的來唷～」他笑了笑，就起身去檢查剛入港的漁船。

大型的遠洋漁船多會直接在蘇澳卸貨，粉鳥林這邊只剩下一些小型的近海漁船，每天清晨出航，傍晚歸來。住在附近的居民都知道，傍晚時分驅車來這裡，就可以買到便宜又新鮮的魚貨。

起降機吊起沈甸甸的魚網，嘩的一聲！灑下大大小小活跰亂跳的魚。有為數眾多的鯖魚、鮪魚、針魚，還有少量的梭魚、魟魚、烏賊和烏仔魚，在加上貪吃無辜被撈上來的河豚、印魚等「下雜魚」（沒有市場價值的魚）。旁邊圍觀的民眾一擁而上，抓起來就直接在旁邊秤重，交易。

王阿茜看著魚隻在路上喘息、掙扎，直說好殘忍。我倒是覺得還好，畢竟漁民也是要討口飯吃，而且近洋漁船所撈到的下雜魚數量，跟大型漁船比根本不算什麼。更不用說跟那種只切下鯊魚鰭，就把其他部分推回海中的捕撈相比。至少在這裡，再小的魚，也有婆婆拿著塑膠袋秤重買回去。

不到二十分鐘的時間，整艘船的魚貨就銷售一空，剩下外籍漁工拿著水管用清水沖洗地面。

路旁的燈亮了，離開時海浪依然洶湧，沙灘還是沒有露出來。不知道下次來的時候，這邊又會變成什麼樣子。

黑猩猩的通牒賽局

在United Press上面看到這則新聞

個體經濟學中有種知名賽局叫做「通牒賽局」(Ultimatum game)。
在人都是理性而自私的假設下，讓兩個人分錢。一個人決定錢的分配比例，另一個人只能選擇接受還是不接受。接受的話，兩個人都獲利，拒絕的話，則金額歸零，雙輸。

經濟學家推論，因為兩個參與者都是理性而自私的，並且知道這個遊戲只玩一回合，沒必要共謀。所以最可能的結果是，分配者只分一小撮金額給對方，而對方也必然會接受。（分配者知道對方只會接受，所以不用分給他太多;而選擇方則無論如何都是接受比不接受好）

但是事實上呢？

早先有些心理學家讓受試者玩通牒遊戲，結果發現無論學歷、人種、性別、年齡的差異，平均的分配比率，竟然都是接近五五對分。如果分配比率過於懸殊，選擇方會選擇不接受，乾脆拉倒。
唯有一組例外，那就是經濟系的學生。XD

up報導今年十月五號的Science期刊上面有篇文章，是德國研究員讓黑猩猩玩通牒賽局，結果發現，黑猩猩傾向分較少給對方，而選擇方則是無論如何都會接受。反而跟經濟學的推論比較接近。

該怎麼解釋這個結果呢？

或許讓人類如此優越的特性，根本就不是追求效率的「本能」，而是追求公平、和諧的特質？

兩則不負責任亂亂心得

其實我真的曾經想過以記者作為志業
後來才發現，那需要過人的忍耐力和毅力，要不然就是驚人的遲鈍和虛榮，才有辦法在台灣的媒體環境中做下去。

看到電視上，杜正勝睡覺是新聞、挖鼻孔是新聞、嗆記者是新聞、連不講話、不打瞌睡、不挖鼻孔也是新聞，令人感到噁心。（還有一天是攝影記者堵住杜正勝，他的隨護輕輕的推了記者一把，現場記者立刻高喊「怎麼可以推記者呢！」當天晚上的新聞，就是記者採訪記者，明明只有擦傷，也做成一則新聞。天阿～記者好偉大，被輕輕推一下就是全國新聞，那麼那些被警察打、被拖走、被抬離家園的人怎麼都不報導？）

另外，周富美遭到環保署和自由時報內外夾擊，落到離職的結果，更讓人心寒。顯然台灣所謂「知的權利」，始終是政府和媒體公司的「共識」，而不是落實在記者或人民手上的權利。

====
Radiohead的pay what you want策略，引發新媒體研究、經濟學、產業界的大量討論。這樣的模式代表著什麼意義？可能大規模推行嗎？將會帶來什麼影響？

目前也沒有人說得清楚，只不過，從一些習慣免費下載的族群，竟然願意掏腰包買這張專輯，倒是可以看出一些端倪。消費者不是不願意花錢「買」mp3，而是不願意花那麼多錢買包裝、買行銷、養一堆只會揮動智慧財產權砍消費者，另一方面又剝削創作者的音樂公司。

如果這套模式成功了，可能的原因大概是差別定價奏效，以及，讓消費者的付出直接回饋到創作者的精神。

p.s看到哈佛經濟學教授Greg Mankiw在他的部落格開頭就講「經濟學家對於『給小費』沒有一套好的解釋」，結尾又再次表示「既然經濟學沒辦法解釋，我也不能說這套模式是否會成功。」我還蠻感動的。
當初會對經濟學開始產生懷疑的關鍵之一就是，許多經濟學家都太自大了，認為經濟學無所不能，即使一些明顯無法解釋的現象，也想用模型硬凹。Greg Mankiw這樣一位知名的經濟學家，仍願意誠實面對經濟學的限制和眾多假設，真的很可貴。

颱風男

學弟的msn暱稱寫著「多來幾個人陪我喝到死吧！」
好奇丟他「幹嘛不出去玩阿，你打算當兵前就一直喝喔？」
學弟回應「沒辦法阿，本來這兩個週末都排爬山的，結果又是颱風。」
這已經是他今年第三次在上山前遇到颱風，被迫取消行程。

爬山跟許多靠天吃飯的活動一樣，五分靠自己，五分看老天。因此，登山客也多有些迷信。

畢竟在老天爺的部分，無論如何，帶個幸運符總是不會錯的（我上山一定會把佛像跟指北針掛在脖子上）。有個朋友甚至相信某條頭巾容易招來好運，因此從來不洗（噁）。

因為這類的迷信，所以有些人會被貼上「晴男」或「雨男」的標籤。最糟的，就是我們這種...颱風男。

從大二開始自己開隊爬山，颱風就像盯上我一樣，無論春夏秋冬，只要我開隊，幾乎難逃大雨的命運。（王阿茜說我的名字念起來就像「遇豪（雨）」）因此，是的，春颱（3月）、冬颱（12月）我都碰過。

印象最深刻的兩次颱風經驗，是清水大山和加羅湖。

清水大山那次，全隊淋了十個小時的大雨撤退下山，邊下撤還要把雨鞋脫下來倒水，狼狽到不行。隔天在台東小吃店看電視新聞，得知有輛遊覽車在太魯閣被落石擊中，想到前一天濕淋淋的模樣，心中都還有些餘悸。

加羅湖那次更誇張，明明是十二月，竟然碰到中颱。
最慘的是，負責公物的學弟竟然沒有檢查帳棚的營柱，淋雨又摸黑好不容易才到了營地，卻發現帳棚搭不起來。當時腦中彷彿搶救雷恩大兵的上校一樣，一 片 空 白。不斷浮現全隊失溫凍死的慘劇（那天山上好像是4度吧，雨又大）。還好，最後大家花了一個多小時，勉強用登山杖和塑膠繩把帳棚搭起來，有驚無險的度過那晚。隔天清晨，在濃霧中看著七零八亂的登山杖插在地上，還不敢相信竟然會碰到這麼衰的事情。(意外的是，那次跟去的新生竟然都沒被嚇跑，反而感情變得很好)

時間過得好快，距離上次上山又一年多了，颱風男的稱號似乎也漸漸遠離我（反倒是學弟，越來越有名了XD)。

希望下次有機會上山的時候，不要再下雨了。^^

圖說：清水大山撤退前拍的照片，當時大家還笑得出來...

========
學弟前陣子想出了完美的創業主意。提議我跟他合作開間登山公司，因為每次要上山前，都會有「不可抗拒的天然因素」，所以只需部分退費。不用真的上山，光是賺扣下來的押金就可以躺著賺！ 好像可以認真考慮考慮:P