農場

早早的離開了辦公室，本來想去立法院找個朋友聊聊，後來又有點疲倦，就先回家了。看到窗外的夕陽還不錯，不像前幾天，又冷又濕，就背了相機出去走走。

習慣性的走進校園，不知不覺就來到以前常常發呆、睡午覺的農場。好久沒來了，還變挺多的。

疲倦的原因，是因為今天雜誌出刊了。早在這個題目開始時，就知道會是一場硬仗。基本上以我的經驗，和公司所提供的資源，是不可能作贏對手的。但是看到我們「溫暖而冷靜的聲音」，對上別人大篇幅，立場鮮明的報導，還是難免會有點失落。

讀者期望從媒體這邊得到的，是核心問題？還是答案？ 然而讀者想要的，就是我們要給的嗎？

有話卻不能講，好悶。
----------
其實我很高興這樣的議題，可以被做大，因為這樣才能夠讓讀者、決策者不得不重視。
可是這種自己拿著木棒，單兵v.s對手裝甲部隊的感受，好鳥。

為樂生祈願

整禮拜都出差，在另一個縣市忙得天昏地暗，為了一件關心的議題。

回到陰雨台北，卻看到樂生院一張張張熟悉的面孔在院長官邸前給警察抬走。心真的很痛，卻又很無力。

願上天保佑樂生院。

他媽的！什麼時候你們這些官僚才會聽聽人民的聲音，做出正確的決定。為什麼所有的solution都擺在眼前了，你們卻老是選擇最爛的方案呢？！

不要再說樂生為什麼要選擇用這麼激烈的手段了，三年下來，陳情、記者會、協調會，全部都試過了。體制內的溝通，從來不是在權力平等的關係下互動，當院民只能「陳情」，院長卻能「決定」時，你還要相信這樣的溝通嗎？

我曾經很反對激烈的街頭運動，認為那些只是媒體秀，但是當體制內的關係是這麼的不平等，唯有靠體制外的抗爭，才能夠衝撞、突顯出體制的缺失。

我想起一段在美國波士頓猶太大屠殺紀念碑上的話，是由一位馬丁神父寫的，
「起初他們追殺共産主義者，我不是共産主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會會員，我不是工會會員，我不說話；
此後他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我不說話；
最後，他們向我走過來，再也沒有人站起來爲我說話了。」

今天假使政府能夠用「公眾利益」為由，犧牲樂生院的居民，明天、後天、十年後，就可以用同樣的理由犧牲我們。

-------------------------------------------------------
點上面的圖示可以看到更多相關文章，拜託點一下，多瞭解一下樂生的處境。認同的話，盡點心力，謝謝。

倦

我妹給我的圖，很漂亮。
忙了一整個禮拜，好想要好好休息喔...

hands

針對無聊新聞的小小實驗

好有趣又大膽的實驗！
前幾天在高鐵上才跟同事聊到，我們現在每天重複的接收許多「新聞」，其實既不重要，也沒意義。它們存在的原因只有一個，某家電視台撥了，其他怕「獨漏」，於是大家都在撥同樣無聊的爛新聞。

照理說，台灣的新聞台這麼多，應該比較貼近經濟學的「完全競爭」狀態，但是因為第四台的收費制度，讓爛新聞台倒不了，以致於新聞台之間的競爭比較類似「寡占」現象，彼此牽制，通通保守（不敢嘗試相反的做法）。

不過當編輯真的也不容易，要怎麼判斷哪些新聞真的重要，哪些新聞只是記者想要交差，亂題的呢？最快又最省力的方法，就是看看你的競爭對手有沒有報導，賣得好不好。

當編輯養成這樣的習慣後，也就不用期望新聞能夠有什麼創意了。

只有最有膽識的編輯，才敢在別家還沒報導之前，就看出新聞的重要性，同意讓記者報導他的「獨家新聞」。那種一定要看別人先做什麼，才相信議題重要性的媒體，永遠直能當追隨者。

有時候很慶幸，我們公司不是那種隨波逐流的媒體。但是有時候又嘔，因為編輯還是相信對手多過於相信自家的記者。這就是媒體生態吧～
-----
中國時報 2007.03.04　
有沒有她 封鎖巴莉絲一周 美聯社大膽嘗試
諶悠文/美聯社紐約二日電

你可能聽說，美國社交名媛巴莉絲．希爾頓前幾天無照駕駛被逮到。這不是大新聞，即使以名流八卦新聞的標準也不算是，但「美聯社」發出三百字新聞，卻別具意義，因為這代表他們對這名派對女王進行新聞封鎖的實驗，在經過一周之後宣告結束。

美聯社二日發出新聞稿說明了此事始末。這項實驗是悄悄於二月十九日開始的。在八卦盛行的網路時代，媒體競相報導這位因自拍性愛錄影帶而聲名大噪的希爾頓集團女繼承人，而美聯社的編輯群只是想要看看，如果整整一周不跟隨這種媒體現象會如何？會有人在意嗎？會有人注意到嗎？這麼做會得到什麼有趣的回響？

不登八卦 沒人質疑漏新聞

結果，注意到的人很多，但和該社事前預想的不一樣。美聯社供稿的數千家媒體單位沒有一家打電話來要求發送芭莉絲的新聞，也沒有人覺得該社漏了具有新聞價值的事件。

美聯社接到的反應，主要是針對這項實驗的構想，與實驗所帶來的效應無關。該社內部則反應不一。有些人覺得這樣操弄新聞有點危險，他們問說：「下次我們要封殺誰？」有些人則非常贊同這個實驗構想，有一名記者就說：「我支持把北韓也封殺掉。」

芭莉絲於二月廿七日無照駕駛被警方攔下時，由於封殺令已經結束，所以美聯社發出了這條新聞。在此同時，美聯社內部一項有關封殺芭莉絲新聞的備忘錄曝光。《紐約觀察家報》及八卦網站Gawker.com都提到這份備忘錄，美聯社也接到來自各新聞媒體的詢問電話。在《編輯暨出版人》雜誌網站上，有讀者留言說：「這真難以置信，終於有新聞媒體看空這個邪惡女人了。」另一位讀者寫道：「你們是我心目中的英雄。」
(以下省略，這則新聞後半段有點在湊字數的感覺）

[轉錄]林義傑究竟為何而跑？

一篇很有意思的投書，提醒我們要注意台灣媒體常犯的問題--自我膨脹。

relevance是新聞吸引閱聽眾的關鍵之一，記者找題目時，會盡量把該事件跟讀者做些牽連。但是千萬不能讓手段取代目的，新聞的目的，是讓閱聽眾瞭解事情的樣貌，越完整越好。用相關性吸引閱聽人，然後將完整的內容傳遞出來。如果到頭來變成只報導相關的部分，把其他面向都剔除掉了，就是誤導讀者。

當前媒體這種表現，對改變社會現狀實在沒什麼幫助，只凸顯了我們普遍的自卑心態。
-------
林義傑究竟為何而跑？

【聯合報／余豈／教（嘉義市）】

聽到林義傑長跑穿越撒哈拉沙漠時，筆者還在飛機上，不論是機上的中文報紙，或是機場巴士裡的電視新聞，給筆者的印象都是：一個台灣勇士孤獨的背著國旗，寂寞的在沙漠裡「為台灣而跑」！

等回到家中，發現英文新聞都沒有提到所謂「台灣精神」，反而清楚寫著共有三名跑者參與此壯舉；更重要的是，這活動是由影星麥特戴蒙發起，目的是為慈善機構「非洲之水」拍紀錄片募款，在非洲提供乾淨水源。
我們的新聞怎麼了？為什麼完全聚焦在所謂「台灣之光」上面？我們的閱聽大眾怎麼了？有幾個人關心林義傑究竟為何而跑？

台灣的邦交國多在非洲，因此林義傑在非洲長跑格外有意義，若台灣真關心非洲的黑朋友，就應立刻效法其他國家，宣佈跨國慈善捐款可抵稅，用實際行動支持林義傑這項長跑活動的真義。從林義傑的相關報導就可看出我們國際觀之狹窄和偏頗，拿時間與空間的座標為喻，台灣人的眼界似乎出不了腳下的原點；可是，對外面的世界不瞭解，又對歷史沒興趣，怎能看清未來要走去哪裡？

媒體亦隨波逐流，國際新聞往往只剩下兩種，不是瀛寰搜奇式的零碎報導，就是戴著「草根色」的眼鏡，把「無關」台灣的部分過濾掉的新聞。筆者查詢剛揭曉的柏林影展，卻幾乎找不到國內的報導，因為台灣沒得大獎，新聞就懶得報了！長此以來，我們根本不知道別人已經進步到什麼地步，發生亞運金牌目標打對折的誤判，或是國片到了世界各影展繞一大圈仍空手而歸，也就不足為奇了。

缺乏國際觀的現象發生在學界就更令人莫名所以，現在網路發達，全球資訊都在指尖的滑鼠下面，國際觀應該非常靈通，可是就在春節前，我還批改了幾篇弄不清拿破崙是哪個時代的卷子，也遇到託我在曼谷購物的商科老師，竟然不知亞洲各國貨幣已升值大半年，台幣得倒貼才換得到等額泰銖的情形。

以林義傑的新聞來說，又有多少人喊得出另外兩名跑者的名字？遑論「非洲之水」和類似的非政府組織。
說實在的，台灣把「綠色外交」、「永續發展」等標語喊得很響亮，但當國外的組織身體力行，發起替非洲找水源的活動，台灣卻冷落了活動的主旨。林義傑已返台，媒體炒作的方向不外乎大英雄一路上聽什麼歌解悶啦？穿什麼鞋啦之類！然而，「究竟為何而跑？」將是我們問自己、問媒體、問林義傑的重要問題！

Fancy Frontier開拓動漫祭

去年在唐山買了一本介紹cosplay的書，意外的開啟了我妹對於cosplay的興趣。而我也在他的介紹下開始注意到cosplay的創意和樂趣。

以前唸大學時，每隔一陣子，校園裡就冒出一群忍者、布袋戲、還有小羅莉。有時候我會故意騎腳踏車竄過人群，看看有沒有認得出來的漫畫人物（本人看過的漫畫屈指可數）。除此之外，這些人在做什麼，這項活動在幹嘛，我完全不了解（連cosplay和同人誌到底一不一樣都搞不清楚）。

今年二月的FF9剛好在收假前兩天，利用吃完午餐後的時間跟老妹晃過去瞧瞧。

雖然很多人對於cosplay不以為然，認為這些人花那麼多時間（和金錢）玩這些幹嘛。但是我卻覺得很棒ㄟ。cosplay從選擇角色到製作道具，沒有一個步驟不是高度social的。

首先是決定你想要扮演哪個角色，接著是仔細的研究他的裝扮（很多cosplayer都會畫設計圖）。從選擇布料、材質、到用什麼技巧呈獻，每個步驟都是透過社群間交換經驗，或不斷的trial and err，才能完成。道具完成了以後，不穿出去玩又有什麼樂趣，所以就要約些朋友一起出去拍拍照，甚至互相配合演出漫畫情節，然後再開開心心的到KFC或麥當勞喝飲料聊天。

說實話，我覺得玩cosplay比打電動還要健康（出自於一個玩家的心聲）。

說不定今天在台大體育場外面的魯夫（海賊王主角），未來就是下一個溫慶珠。

fancy frontier
wiki上的cosplay
wiki上的同人誌