針對無聊新聞的小小實驗

好有趣又大膽的實驗！
前幾天在高鐵上才跟同事聊到，我們現在每天重複的接收許多「新聞」，其實既不重要，也沒意義。它們存在的原因只有一個，某家電視台撥了，其他怕「獨漏」，於是大家都在撥同樣無聊的爛新聞。

照理說，台灣的新聞台這麼多，應該比較貼近經濟學的「完全競爭」狀態，但是因為第四台的收費制度，讓爛新聞台倒不了，以致於新聞台之間的競爭比較類似「寡占」現象，彼此牽制，通通保守（不敢嘗試相反的做法）。

不過當編輯真的也不容易，要怎麼判斷哪些新聞真的重要，哪些新聞只是記者想要交差，亂題的呢？最快又最省力的方法，就是看看你的競爭對手有沒有報導，賣得好不好。

當編輯養成這樣的習慣後，也就不用期望新聞能夠有什麼創意了。

只有最有膽識的編輯，才敢在別家還沒報導之前，就看出新聞的重要性，同意讓記者報導他的「獨家新聞」。那種一定要看別人先做什麼，才相信議題重要性的媒體，永遠直能當追隨者。

有時候很慶幸，我們公司不是那種隨波逐流的媒體。但是有時候又嘔，因為編輯還是相信對手多過於相信自家的記者。這就是媒體生態吧～
-----
中國時報 2007.03.04　
有沒有她 封鎖巴莉絲一周 美聯社大膽嘗試
諶悠文/美聯社紐約二日電

你可能聽說，美國社交名媛巴莉絲．希爾頓前幾天無照駕駛被逮到。這不是大新聞，即使以名流八卦新聞的標準也不算是，但「美聯社」發出三百字新聞，卻別具意義，因為這代表他們對這名派對女王進行新聞封鎖的實驗，在經過一周之後宣告結束。

美聯社二日發出新聞稿說明了此事始末。這項實驗是悄悄於二月十九日開始的。在八卦盛行的網路時代，媒體競相報導這位因自拍性愛錄影帶而聲名大噪的希爾頓集團女繼承人，而美聯社的編輯群只是想要看看，如果整整一周不跟隨這種媒體現象會如何？會有人在意嗎？會有人注意到嗎？這麼做會得到什麼有趣的回響？

不登八卦 沒人質疑漏新聞

結果，注意到的人很多，但和該社事前預想的不一樣。美聯社供稿的數千家媒體單位沒有一家打電話來要求發送芭莉絲的新聞，也沒有人覺得該社漏了具有新聞價值的事件。

美聯社接到的反應，主要是針對這項實驗的構想，與實驗所帶來的效應無關。該社內部則反應不一。有些人覺得這樣操弄新聞有點危險，他們問說：「下次我們要封殺誰？」有些人則非常贊同這個實驗構想，有一名記者就說：「我支持把北韓也封殺掉。」

芭莉絲於二月廿七日無照駕駛被警方攔下時，由於封殺令已經結束，所以美聯社發出了這條新聞。在此同時，美聯社內部一項有關封殺芭莉絲新聞的備忘錄曝光。《紐約觀察家報》及八卦網站Gawker.com都提到這份備忘錄，美聯社也接到來自各新聞媒體的詢問電話。在《編輯暨出版人》雜誌網站上，有讀者留言說：「這真難以置信，終於有新聞媒體看空這個邪惡女人了。」另一位讀者寫道：「你們是我心目中的英雄。」
(以下省略，這則新聞後半段有點在湊字數的感覺）