我對於兒童樂園的記憶不是很深刻,只記得國小校外教學去過幾次,更好笑的是,因為我小時候怕高、怕暈,所以我對於昨日世界跟明日世界的記憶遠比遊樂園深刻。
但是當我看見這架寫著「兒童號」的小飛機時,不禁感到一陣不捨。
台北這個城市裡越來越少像這種專門給兒童的遊戲空間,我們的社會不斷在用商場取代兒童的探索空間,當兒童因為失去實體探索空間而轉進探索虛擬空間時,我們又用大量的網路沉癮或犯罪報導教導家長不要給孩子們接觸電腦。除了乖乖唸書,在爸媽安排下從一個才藝班到另一個補習班,孩子在成長過程中鮮少有一個不用花大錢,就能跟其他孩子們一起玩耍一起探索,在互動中歡笑,並且自主學習團體規範的空間。
我不知道國際花卉博覽會(拆除兒童樂園是為了要準備花博場地)對台北市的國際形象有什麼幫助,郝市長會不會因此賺到更多選票。但是我認為台北這個已經享有全國最多資源,最多國際曝光率的城市,應該要把資源用在能真正提升市民生活品質或城市競爭力的建設投資上,而不是一場曇花一現的嘉年華會。
2009-04-21
兒童樂園
訂閱:
張貼留言 (Atom)
3 意見:
我一直覺得建設是為了吸引新的人,趕走舊的人的一種手段.
去除掉過去的痕跡,用以種奇怪的方式把人包在不透光,沒有空氣流動的空間,然後把人都變成試管中的生物.
對他們來說這樣應該比較好管理吧.
建設可以指廣義的施政,也可以等同於興建工程。不管哪一種建設都會影響現存的社會權力關係,這點是無法避免的,因此我不是任何形式的建設都排斥(念舊當然會啦)。
我比較在意的是--政府根本沒有說明「為什麼我們需要這些建設?誰受害?誰受利?」我們就必須接受,並且看著這城市的集體記憶一一消失。
而且讓我很失望的一點是,我越來越覺得台北這個城市不是為了多樣的市民而存在的,或者說,是為了某種政經背景的市民而存在的。政府的施政方向越來越偏向特定社群,而排除其他不屬於該社群的市民(包含年齡、社經地位、是否有車等等)。
好吧 你說得對。
所以.....趕快搬來台南吧(誤)
張貼留言