文章很長,連結在此
在「哈囉~馬凌諾斯機」這個部落格上看到的文章,作者對於商業週刊水蜜桃阿嬤事件的看法跟我一樣,所以就不再重複一遍。
過去,對於這類事件,我跟許多人一樣喜歡「批判」(或許用「批評」比較恰當)。挑毛病很容易,但是搞清楚對方背後的脈絡更重要,不了解媒體生態,就大肆批評,不但無助於事,更會讓有心做改變的媒體退縮。
以前我也會用「假關懷」、「假左派」等字眼批評這些享受中產階級生活,卻成天談社會公平的人。
但是一些經驗讓我改觀。這些人或許終其一生都在打嘴砲,或許會因為現場的震撼而徹底的變成行動派(當然也可能被嚇跑啦),但是so what?! 從另一個角度來看,這些人有的利用他們的資源為弱勢發聲(想像中的弱勢),有些因為想像而接觸現實,進而用行動改變現實。怎麼樣都比坐在電腦前面批評這些人有建設性吧。
沒有行動的批判,充其量只是廉價的批評,連嘴砲都不如。
多一些掌聲,多一些反思,多一些建議,社會才會進步。
2007-07-13
[轉錄]再談水蜜桃阿嬤--用鼓勵取代批判
訂閱:
張貼留言 (Atom)
1 意見:
I agree with you!
為弱勢發生的善意需要掌聲,即使還是在資本主義邏輯下,so what?
張貼留言