明星物種

想要賣一樣東西給別人需不需要包裝？
我想多數人都會說需要吧。

今天我把想寫的題目包裝美美的呈獻給主管們，最後他們決定出來的走向卻完全走調。這讓我難過了一個下午，為什麼我們需要花費這麼多時間包裝？為什麼直接而重要的議題不能夠被重視呢？

反對湖山水庫的團體拱出了八色鳥這隻明星物種，目的當然是吸引注意力，還有國際團體的重視，但是結果卻是當地民眾的反彈，「為什麼我們人的生計還不如一隻鳥？」很少人注意到背後用水思維、工業補貼、產業政策、生態多樣性等真正核心的問題。

幾年前某雜誌報導了一段貧窮小女孩和有錢男孩的故事，貧窮小女生家裡種鳳梨，老爸囤積了一推賣不掉的山藥，小女孩想上學，但是家裡沒錢。報導出來後引起公眾熱烈的迴響，某大賣場甚至出資買下小女孩家中的山藥，並且一天就銷售一空。所有的焦點都到了可憐小女孩，但是誰記得，這篇報導背後其實是台灣貧富差距擴大的問題？

實體商品的包裝浪費地球資源，人際互動的包裝浪費時間，沒有效率，而且容易讓對話失去焦點。
包裝真的是必要的嗎？直接且深入的東西真的沒有市場嗎？

-------
圖說：八色鳥能否衝破國家強而有力的組織結構呢？ 請見下回分曉～