少子高齡化是問題嗎？

今天參加了一場談少子高齡化社會衝擊的公聽會，說實話，雖然周遭瀰漫著少子高齡化將導致經濟衰退、國家競爭力不足的憂慮，我從來不覺得那是個嚴重問題。

聽了一個半小時，一大堆學者、官員提出政府應該如何透過補助獎勵生育、透過婚姻教育鼓勵生育的對策，最後終於有人說出了我心中的話，少子化，真的是個問題嗎？
歐美國家人口成長率下降了三、四十年，經濟也沒有衰退，相對的，孟加拉、非洲等人口快速成長的國家，也不見他們經濟成長飛快，或國家多具有競爭力阿！

少子高齡化只有在經濟結構完全不變的前提下才會是問題，因為需要同樣的勞動人口量來支撐現在的經濟結構，所以我們需要1:1的人口替代率。但是事實上，經濟結構不改變才會失去競爭力吧！

老人變多了，小孩減少了，社會上幼兒產業一定會大幅度的衰退。但是相對的，會有一堆新興的老人服務、教育、休閒需求產生。面對經濟結構的轉變，個人或許需要擔心失業。但是就政府的角度來看，與其把資源用在鼓勵生育，不如將資源投入輔導產業轉型，以教育、職業訓練提升人口的品質。

該名教授提出這樣的觀點之後，全場哄堂大笑，但是我想也沒有人能夠說他不對吧？

人口結構改變是問題嗎？
政府應該要思考的，是如何建立良好的社會安全網，使經濟在轉型時人民不會太痛苦，保障人民的基本生活條件。另外建立社區照顧制度，減輕家庭扶養壓力，讓婦女、男性可以安心的就業而不用一個人留在家裡帶小孩或照顧老人。

所以我到底想說什麼？
有時候表面上看起來很像很嚴重，一堆大頭在擔憂的問題，其實仔細檢視就會發現其實不堪一擊，甚至這些問題根本不是核心問題。

那為什麼他們擔心呢？
我也不知道，可能是我太天真，亦或者這些憂慮都只是一種對過去社會的鄉愿吧。

--------
這就是為什麼上一輩的人總是在憂慮，很悲觀的認為未來沒有希望，但是我們這一輩的卻很天真，認為明天充滿希望。我們看見的客觀環境一樣，但是心態不一樣，我們面對改變，他們懷念過去。
切記，不要太快跳進他們設定的這類問題裡討論，先退一步檢驗問題成不成立。^^