[轉轉錄]我的憂心 ◎吳晟

全文在此[豆腐魚聽自言自語]

你可以對任何政治人物失望，但千萬別對自由、民主、公義、愛鄉愛土的精神失望，因為沒有任何一位政治人物，可以代表這些永恆的價值，更千萬，別對台灣——我們長居久安的家國——失望喔。

很誠懇，很真摯的一篇文。

前幾天跟從美國回來，借住在我們家的學長在聊天，聊到今年的總統選舉，我們不約而同的嘆氣。
我們這一代雖然沒經歷過野百合等民主運動，但是我們見過國民黨的爛，而後又見證了民進黨的快速腐化。因此對我們而言，政黨跟政治人物都是不值得信賴的，我們信賴的，是對於自由、民主、人權、土地等理念和信仰的堅持。

但是這次選舉中掌握投票權的年輕一代，經歷的卻是這八年民進黨從人民的希望，變成人人喊打的落水狗。（以前戴扁帽很酷，現在大概會被當白癡吧）對於國民黨的爛，還有不知反省，他們或許沒有像我們這樣普遍的記憶吧。看到國民黨打著改革、反貪腐的名號行復辟之實，還蠻諷刺的。

為一欣慰的，是經歷這八年起起落落的政黨輪替，有越來越多人瞭解到自由、民主、愛土地是一種要不斷追尋的價值，而不是一個能夠被政黨或是政治人物綁架的詞彙而已。

導盲犬可進入

被引導的人看不見
引導人的狗看不懂

恩 導盲犬可進入
（公車上隨手拍，經左右翻轉以利閱讀）

詳細政見 請見網站！

週末跑了一趟花蓮，拜訪一些老朋友，認識了幾個新朋友。
由於王阿茜星期天截稿，於是我就在家裡看總統電視辯論會。
有別於以前的主持人提問模式，今年的總統辯論會學習美國CNN跟Youtube的模式，由民眾透過影片直接向候選人提問。

各領域的問題平均分配，兩位候選人各有一分半可以回答，而後由提問人再追問一題，候選人用一分鐘答覆。

三個小時看下來，越看越不專心。

原本應該是讓民眾與候選人溝通，讓候選人之間交互檢視的辯論會。事實上卻分為兩個階段，前半由於兩個候選人都事先掌握題目，因此與政見發表沒有兩樣，淪為各自陳述，沒有交集。忍著看下去，期待後半段交互質問。沒想到內容卻盡是這幾個月吵到爛的口水，雙方都令人失望。

比較有趣的是，兩位候選人在回應時都會不經意的用「所以我們規劃了XXX方案，詳細內容可以在網站上看到。」來為講不完的內容做結。

有點類似這一兩年內越來越多20秒電視廣告以「請上網搜尋XX」做結（通常畫面會顯示一條搜尋列，然後輸入XX)，顯示民眾與媒體的關係已經在改變了。

過去候選人電視辯論會，必須在電視這種單向式的媒體上，用最簡短的時間陳述龐雜的概念，結果就是偏頗或是去脈絡的內容。隨著網路的普及，上網人口增加，現在的電視辯論會，不再可能像尼克森vs甘乃迪的時代一樣扮演左右中間選民的關鍵要素。

這次的電視辯論會上可以至少看出兩個趨勢：

1.端菜單不端菜：mr.Ma在這次辯論會上時間掌握得很精準，最主要的原因就是他利用「菜單式」的陳述策略，「想吃西餐，請看第一頁，中餐的話在第三頁」。不用將內容全盤拖出，只需要用菜名和頁碼回應問題即可。這種陳述方式的優點是，可以避免因時間限制而無法完整呈獻的困擾。但是缺點就是，這種論述方式讓辯論很無趣，你只說出菜名而已，對手總不能針對菜名質問吧？（「你說的宮保雞丁，應該改名辣椒花生炒雞肉！XD」)觀眾看得霧煞煞，也沒有達到互動的作用。總而言之，菜單式的陳述，象徵著總統選舉中主要政見戰場，由電視、報紙轉移到網路的趨勢。

2.多元民生議題地位提昇：很明顯的看見，過去總統選舉的主要議題兩岸經貿、國家定位在這次辯論會當中所佔的比例明顯下降許多。反之，這次辯論會主要的公民提問集中在環保、性別、教育、社福等議題。而兩位候選人，都顯然還不適應，多以實問虛答敷衍過去。這讓我想起美國的電視辯論會上，面對同志、邊境管制等敏感議題，每位候選人都很直接的表態，反對者有反對的條件和理由，而支持者也有他的條件和理由。很乾脆，也很令人佩服。這點台灣的候選人還真的差很遠，只會在同志的場合說支持同志，在原住民部落說支持原住民，而不敢在電視辯論會上公開表態，怎麼能讓人民相信你們呢？

台灣首次公民提問的總統政見發表，雖然不盡圓滿，但是至少也有一點點的進步吧。不知道為什麼不乾脆用現場才公佈問題的方式進行，考驗候選人的臨場反應。要不然就是依照各議題，讓候選人針對對方的政見交互質問呢？

好吧～我來招供了

這種事情總是要訂一個日期的，雖然去年底就已經決定了日期，但是公佈這件事情也是要訂一個日期的，所以我就選定了今天，情人節的告白！

那就是，我跟王阿茜要結婚了！

是滴，不用太驚訝，

不，沒有懷孕啦，有寶寶的話會第一個告訴你的。
（懷孕還會拖那麼久才結婚嘛= =)

為什麼喔？ 我們都覺得差不多了阿，七年了呢。
（沒聽過七年之癢嗎？）

目前決定的婚宴日期是6月15日，在典華信義店（信義計畫區紐約紐約七樓）
另外在嘉義還有一場，訂在6月22日

除了婚宴場地訂好了之外，其他都還在籌備當中。
（精確的說法是，「準備開始」籌備當中）

由於我跟王阿茜不想給婚紗公司拍性感、冶艷、浪漫、古典各一套的婚紗照。（然後放在家裡積灰塵）

所以我們決定自己拍！雖然沒有捲QQ的新娘頭，也沒有令人驚豔的彩妝，但至少這是我們一邊玩，一邊拍的紀錄，也會是我們共同的美好回憶！

所以，我的招供到此為止。

希望屆時大家都能來參加婚禮！還有，如果有什麼婚禮活動建議，請不要吝嗇的丟出來分享吧！有什麼疑問的話也歡迎留言。

p.s. 最近好冷，婚紗計畫停擺中，等接近婚期時我會再po上來跟大家分享^^

胡思亂想-有關就業與創業

鄰居的書店老闆娘曾向高清愿（統一集團董事長）抗議集團連鎖扼殺小型商店的生存空間，高清愿不以為然的說「妳不應該這樣想，要想想連鎖商店為台灣創造了多少就業機會。」老闆娘則回他「你是製造了就業機會沒錯，但是卻扼殺了更多的『創業』機會。」


多跟獨立小商店買東西吧，不要為了貪圖一時的便宜，扼殺多樣性和下一代的創業機會。

還有，提醒自己，只要有需求，就有創業機會，不要因為害怕風險，就讓機會溜過。

--
照片是去年牯嶺街創意市集拍的

片段

其實是同一張相片，不同的裁切，感覺卻像兩張照片。

大學時辦過一個生態攝影展，我選了「植物」作為我的主題。
當時沒什麼構圖訓練，更不懂得還有後製這種東西（當然，拍正片也很難後製啦），選擇植物完全只是因為自己對植物的生命力特別有感覺。

開展後，毫無疑問的，夾在生動的兩棲爬蟲類和壯闊的高山風景當中，樸實的植物相當不起眼，甚至有人參觀完展覽後，對植物區完全沒印象。

但是我也覺得沒什麼關係，反正我仍固執的相信，美好的事物不需要包裝，也不需要過度的言辭敘述。美好的事物，自己會向願意傾聽的人說話。

研究所上「報導攝影」課時，老師是一名資深攝影記者，他很明白的跟我們說「不要玩技巧了，這世界上絕對沒有還沒被玩過的攝影技巧。你們要陪養的是觀察力和想法，多想想你要怎麼透過攝影傳遞想法。」雖然認同他這句話，但是看見別人的作品，還是會問自己「我能不能拍出這樣的感覺？」

這幾年，嘗試拍過各種主題，記實、人物、意象、商業...
常常在想，為什麼要拍照？ 為了紀錄吧。
紀錄什麼？ 有感覺的美好事物。
為什麼要紀錄？ 感動自己也將自己的感動傳播給其他人。
那你有感覺的美好事物是什麼？

.....生態，還有身邊的人。

轉了一圈，技術似乎有些增長，但是有感覺的主題卻沒什麼長進。

兩週陰雨中的片刻陽光，記下一株美好的黃鵪菜。^^

[轉錄]什麼是爛大學？

原文出處：意識型態咖啡

台大經濟系教授 駱明慶
2008/1/12


自由開放的社會，甚麼意見都有，網路上的意見更是形形色色、無奇不有。最近看到一個「萬人考大學，淘汰爛大學」的活動，據說是繼「反高學費」和「反教育商品化」之後，關心大學教育的另一努力。這個活動的邏輯是這樣的：「我們就來考，考上了不去念，讓爛的大學科系沒學生，沒學生就沒財源，就要倒！就退場！」

雖然，要號召一萬人交大約一千元的報名費，花兩天的時間去考試，並且繳交志願卡，來淘汰爛大學的行動，應該沒有成真的可能性，但是這個想法的基礎，卻正顯示了我國教育體制的競爭過程，是如何形塑了勝出者的有趣心態。

這個活動所定義的「爛學校」，大約是低分就可以錄取的學校，這才構成找人隨便考考就一定錄取，輕易考上後不去念就能夠淘汰這些學校的邏輯。但是，如果這個活動真能召集一萬名很會考試的人參與，就會有相同數目的學生被排擠掉就學的機會，這樣的改變為什麼會是有道理的。

換言之，「正義使者」般的「萬人考大學」的參與者，和被排擠掉念書機會的學生，原本就分屬於考試成績高低兩端的一萬人，前者因為考試分數高而有相當高的比例是受到納稅人高度補貼的公立大學學生，後者則是因為考試分數偏低原本就是自己付錢在念大學的私校學生。問題在於，為什麼受到別人高度補貼的人，不但覺得別人就讀的「爛大學」很礙眼，甚至還認為這些「爛大學」根本不應存在，讓這些「爛大學」裡的「爛大學生」消失甚至是符合社會正義的作為。

長期以來，看似公平的聯考制度，不但形成高分者受到大量補貼的現象，也同時讓勝出者錯以為別人付錢給自己念大學是天經地義的事情，甚至在過關斬將的過程中產生莫名其妙的自我肯定，以為自己有權力對別人的就學機會說三道四，並認為分數低的人根本不該念大學，這也是低分錄取大學在媒體上引發許多喟嘆的心理基礎。

一個學校，只要還有人願意自己負擔成本去讀，就表示它對人們還有價值，就沒有是不是「爛大學」的問題，實在不需要旁人去擔心退場機制的問題。教育部或其他社會公益團體若真有心關懷這些學校服務學生的狀況，最多只需要做到報告這些學校在師資與教學等方面狀況的「訊息揭露」，避免學生因訊息不足而有錯誤的預期。只要學校數目夠多，品質不佳的學校就會面臨招生困難的問題，這時自然會產生一個由市場構成的退場機制。除此之外，旁人勉強製造出來的退場機制，很可能只是一種體制受益者的偏見。