婚紗照公開(6/9)

「刷牙」在我們的擬定的「預定婚紗主題」清單上名列前茅。我們都覺得，結婚既然是生活的一部份，婚紗理應要拍些生活的片段。

小小的浴室塞進了暖氣、橘色立燈、大腳架、和百合花，只剩下勉強轉身的空間。暖氣是為了讓王阿茜在冬天不會著涼。立燈是為了讓光線暖一點，同時為在白色牆壁上狂跳的閃燈增加一些方向性。腳架撐起來接近170公分高，黃色百合則是學妹當天中午拿來的，是后里花農帶來台北，為了抗議中科三期工程用的花朵。

雖然這組光線打得一團糟，超廣角讓站在邊邊的我變形超嚴重，但是我跟王阿茜卻很喜歡這組照片，因為我們在小小的浴室裡玩得很開心。拿著蓮蓬頭唱歌，互丟浴球，還有認真的刷起牙來（仔細看，牙齒上真的有牙膏泡泡喔）。這組婚紗照，就跟生活一樣，或許不是盡善盡美，但是我們依舊珍惜每一刻。

----------

註1:為第二張照片下面的牙刷、肥皂等用品去背花了我快一個小時的時間...結果黑人牙膏還是被我切得坑坑洞洞...

註2：這張最後沒有放進相片書當中，但是我好喜歡這張的光線，還有王阿茜的側影。^^

婚紗照公開(5/9)

宜蘭這套婚紗，是我們第一套拍的照片。
去年十二月買完婚紗以後，竟然一連下了整個月的雨，看著禮服躺在家裡積灰塵，我跟王阿茜都超無奈的。
就在某一天傍晚，我們決定不要再等了，台北下雨，別的地方可不一定阿。就這樣，我們一口氣把禮服全部塞進大包包中，很沒志氣的跳上剛開放走雪山隧道的噶瑪蘭客運，浩浩蕩蕩的跑到宜蘭。

晚上，外面還是下著雨(廢話，東北季風是從宜蘭登陸的呀），我趴在旅館的床上看動物星球（某個主持人跟鯊魚共游之類的節目）王阿茜在一旁書桌前用電話採訪，還有安排隔天的工作進度。

老天爺似乎感受到了我們的無奈，第二天早上，天空竟然就放晴了！

我們一路從宜蘭騎到三星，在泰雅大橋(註)下拍了這組照片。當天只有10度C，地板也因為連月豪雨而非常的泥濘，新娘為什麼沒笑容？因為她冷到笑不出來阿...

簡單的拍了幾張圖，一半以上是王阿茜穿著後外套的照片，就結束了我們第一次婚紗外拍。吃完美味的卜肉和酸辣湯，我們搭上回程的客運，窗外陽光暖洋洋的，我們都睡著了。

畢竟下午，還要上班呢。

註：以前去爬松羅湖、雪山、武陵四秀、南湖大山等都有經過這座橋，所以對它有種特別的情感:P

婚紗照公開(4/9)

(這張排版排好久，歡迎點圖看真正的「大圖」）

我爸很無聊，去年初忽然買了一本蘋果日報出版的「2007完全結婚手冊」，說是要給我們參考，我當下的反應是「我才不要拿去給王阿茜看咧！她不嚇死才怪。」

沒想到，擺著擺著，竟然真的派上用場了。

因為我以前很少拍人像，更不用說拍婚紗照，所以當真的要拍的時候，我和王阿茜根本不知道怎麼擺pose、怎麼構圖、怎麼呈獻婚紗的質感。這時，美麗的隋棠就出場了！前一天拍照拍太晚，第二天醒來時已經接近check-out時間了，我們決定來模仿隋棠站在窗邊拍張唯美浪漫的婚紗照。

很可惜，唯美實在不是我們的style，於是白天窗邊這系列就變這個樣子了。

附圖：2007完全結婚手冊

婚紗照公開(3/9)

幸福就像一瓶香水，當你灑在別人身上的時候，也會有幾滴灑在自己身上。
--愛默生

這是王阿茜以前用了很久的簽名檔，或許是昏暈的光線，有種甜甜的香味吧，當我看著這些照片的時候，忽然就想起了這段話。

這組照片是跟王阿茜到台中聽完演講後在飯店拍的。演講晚上10點結束，原本想說開車到南投九族文化村，隔天早上可以拍櫻花，但是太累了，所以我們就在飯店裡面拍起照來。從十一點check-in ，拍到凌晨三點，公共電視上播放著雲門舞集的水月，我們則幻想頭上的草繩球，是我們舉手可及的迷你小月亮。

婚紗照公開(2/9)

「哪有人婚紗照露腿毛的阿！」王阿茜看著我們坐在窗台上的照片抗議。

台大文學院是1929年，台北帝國大學時期完成，其中紅磚跟大量拱形的設計，成為了學校後期建築的主要特色。

雖然文學院很美，又是熱門婚紗攝影景點。但是這裡原本不在我們的規劃內，純粹是在經過時發現文學院內部整修，除了一個工人出入口之外，裡面完全沒有人。嘿～這樣就好玩了，有點像小時候的冒險遊戲，那天，文學院是我們兩個人的！

========
台大系列都沒穿婚紗，一方面是我們怕尷尬（週末提著白紗在學校裡自拍...天阿），另一方面是因為這次拍攝完全是個隨性的結果。當天天氣忽然變好，我們就抓了相機、腳架和捧花跑出去。

婚紗照公開(1/9)

每個故事總是要有個開端。

七年前，我跟王阿茜最喜歡用沒課的時間（或者蹺課），帶本書，到樓頂聊天曬太陽。工業綜合大樓是我們的最愛，活動大樓上面可以跑上跑下，生科館看得最遠。

七年前，我在當時的陽光沙灘BBS站上寫了第一封情書給王阿茜，問他是否願意跟我一起去樓頂放風箏。我不知道風箏是否飛得起來，是否飛得高，飛得遠，或許還會斷線，但是我想牽著你的手，讓它起飛。

七年後，我們要結婚了，就以風箏開場吧。
====================

註1：我戴的是王阿茜的舊眼鏡，沒鏡片XD 純粹是用來標示我的小眼睛用，哈。

註2：我們已經登記公證日期囉！婚紗照每天貼一篇，分九天貼完。最後會寫上心得感想。

環保署門口的演唱會

有一陣子沒去環保署了，對於蘇花高近幾個月高潮疊起的戲碼，看不懂，也不知道能做什麼。前幾天問了一下學妹今天能幫忙什麼？學妹說：「來聽音樂就好。」

阿？原來今天的行動，是來自花蓮的年輕人，在環保署門口開音樂會為環評委員打氣加油，聽起來好有趣。

早上八點就到了環保署（竟然搬家了我都不知道）現場的氣氛時而歡樂，時而感性。沒有絕對的訴求，不是支持，也不是反對。唯一的訴求，就是反對不經討論，貿然的把蘇花高當作萬靈丹。

見到了許多熟面孔，一些老前輩，幫忙做些家庭手工業（釘傳單之類的），然後就是隨著音樂拍手。

隔著不遠處，由花蓮縣議員帶頭的群眾坐著遊覽車上來，拿著麥克風喊話，堅持花蓮一定要有蘇花高。只可惜，他們聽不到音樂，而我們也聽不到他們的聲音。

我拿下綁在相機上的布條，走了過去，看到許多阿公阿嬤頭戴整齊一致的馬蕭競選帽子，有些舉著布條，有些在後頭抽煙，開槓。按了幾下快門，我又走回演唱會那邊。

一邊高舉花東青年的名號，另一邊高舉花蓮選民的心聲。對於這兩邊是否真的有可能坐下來「好好溝通」，我抱著懷疑的態度。老實說，我認為今天兩邊的態度都太封閉了。

遊覽車那邊，一位議員高舉著自己的身份證，強調自己是花蓮人，這是他們一貫的論述模式：花東不是邊陲，不應該比西部弱勢，西部有的，我們也要有，而且除了花蓮人之外，其他人沒資格發聲。這種東西部對立，家務事由家人決定的邏輯，綁架了群眾的理性，把一項公共議題扭曲成少數符合特定條件才能談的小話題。使得蘇花高的議題始終停留在支持與反對、花蓮人正統身份、以及東西部競爭二元對立層次。

同樣的，演唱會這邊，雖然訴求是理性公開的討論，但是之前的一系列行動，卻仍是訴求「花蓮青年」站出來。面對警察封鎖線另一端的阿公阿嬤們，除了把他們當成被「動員」來的群眾之外，就是漠視。演唱會很high，但是我仍然沒有看見多元意見的加入，衝突團體彼此之間的溝通。我在想，或許不要那麼強調「青年」，既然要公開討論，就先從家人、老師開始吧，邀他們上來台北聽演唱會呀！或者讓隔壁的議員也能上台講講話，就算是發生衝突，那也是溝通的一種形式，總是比漠視好些吧。

接近中午時，我起身離席，搭公車回辦公室（早上算是半蹺班）。

下午就看到中央社這則新聞：
環評大會決議蘇花高環差案退回交通部 2008/04/25 13:16:10

（中央社記者陳舜協台北二十五日電）經過近十年討論，前後召開十五次會議，蘇花高速公路應否興建爭議今天暫告一段落。環保署環境影響評估委員會議今天決議，「蘇花高環境影響差異分析報告」因有上位政策不明、專業問題未釐清等問題，全案退回交通部，待政策及專業問題釐清後，再送環保署審查。

看來蘇花高這經過了這數十年的發展和爭議，乎告一段落了（爭議很多，新政府應該不會笨到在短時間內重提）。慶幸的是，沒有貿然做出興建決定，在討論不足的情況下就決定了我們的未來。遺憾的是，蘇花高這十幾年來給予花東人的期盼、失落、撕裂，該要怎麼彌補。還有不蓋了之後呢？政府對於花東長期的願景和規劃，現在似乎也還不夠明朗。

不禁又想起幾年前，剛聽到烏來三峽案道路開發被拍案否決之後的感想：每年都有這麼多因為各方努力而「被否決」、「不存在」的大型工程。這些心力投入之後，留下了什麼？創造了什麼？假如沒有促進理解，累積經驗，是否就只是一場正負相抵，零和的遊戲呢？