tag:blogger.com,1999:blog-19276266.post116161039331919616..comments2023-03-21T16:10:49.745+08:00Comments on 在黑白和彩色之間: 雜記小雨蛙http://www.blogger.com/profile/03684774591006378023noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-19276266.post-61888856772911252162007-03-02T10:20:00.000+08:002007-03-02T10:20:00.000+08:00鄉民先生/小姐 你說的沒錯,只要用心,我們可以過得更好。會感慨的原因,正是因為台灣有「用心」在環境或...鄉民先生/小姐 你說的沒錯,只要用心,我們可以過得更好。<BR/><BR/>會感慨的原因,正是因為台灣有「用心」在環境或社會上的企業太少了,相較於掌握各種資源的大企業,一些傳統企業反而還比較願意面對生產活動中所造成的外部效果。<BR/><BR/>環境v,s經濟是個不必然的「假對立」,因此感慨為什麼我們聽到的總是「發展經濟來照顧環境」,而不是「保護環境來發展經濟」呢?小雨蛙https://www.blogger.com/profile/03684774591006378023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19276266.post-26953433661534298492007-03-02T03:54:00.000+08:002007-03-02T03:54:00.000+08:00有些前言後語對不上,滿奇怪的。既然板主能理解「該對生產而非消費課稅」的經濟概念,為何又會對四處流動的...有些前言後語對不上,滿奇怪的。<BR/><BR/>既然板主能理解「該對生產而非消費課稅」的經濟概念,為何又會對四處流動的企業感慨、甚至有「管制」企業的想法?<BR/>既然已經知道環保和經濟是「假對立」,又為何會羨慕那些環保份子呢?<BR/><BR/>明明經濟發展可以合理照顧環保的,不是嗎……人類文明的進步,正在於可以打破非A即B困境--多用心,我們可以過得更好,而毋需犧牲環境,反之亦然。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19276266.post-1161749362656261942006-10-25T12:09:00.000+08:002006-10-25T12:09:00.000+08:00媒體記者問2004年諾貝爾和平獎得主馬賽伊博士:「你覺得從以前民間環保團討,到現在擔任環境部副部長,...媒體記者問2004年諾貝爾和平獎得主馬賽伊博士:「你覺得從以前民間環保團討,到現在擔任環境部副部長,心態上有沒有什麼改變?」<BR/><BR/>馬賽伊:「以前在民間時總是覺得政府動作太慢,進來以後才瞭解,想要政府這麼大的組織改變,是一件很緩慢的事情,但是我們不能放棄努力,即使慢,還是要變。」小雨蛙https://www.blogger.com/profile/03684774591006378023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19276266.post-1161661824445428842006-10-24T11:50:00.000+08:002006-10-24T11:50:00.000+08:00但不管是高爾或柯林頓,都是卸下政府職位後,才開始毫不掩飾的疾呼環保與貧富差距問題.為什麼當他們握有實...但不管是高爾或柯林頓,<BR/>都是卸下政府職位後,<BR/>才開始毫不掩飾的疾呼環保與貧富差距問題.<BR/>為什麼當他們握有實質權力時無法實現?<BR/>答案就是我們總要辛苦拔河的原因啊...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19276266.post-1161658345204724292006-10-24T10:52:00.000+08:002006-10-24T10:52:00.000+08:00那天在現場, 有發生些事情, 蠻有趣的耶. 整理一下再寫出來那天在現場, 有發生些事情, 蠻有趣的耶. 整理一下再寫出來Anonymousnoreply@blogger.com